原告王某某，漢族，武鋼建設(shè)公司退休職工。
委托代理人杜慧萍，湖北濤實(shí)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告胡某，漢族，武鋼大型廠職工。
委托代理人鄔勇剛，湖北圣青律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
第三人周某某，漢族，武鋼機(jī)總廠退休職工。
委托代理人鄔勇剛，湖北圣青律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告王某某訴被告胡某，第三人周某某合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由審判員程捷適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人杜慧萍、被告胡某及第三人周某某的委托代理人鄔勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：第三人與被告系母女關(guān)系。2009年11月12日，第三人以被告名義欲購買位于武漢市青山區(qū)121街坊97門2號房屋。2009年12月8日，在武漢市存量房買賣合同中，被告胡某以購房人身份簽字，此后被告胡某購買了此房，該房屋產(chǎn)權(quán)登記至被告胡某名下。2009年12月25日，原告與被告簽訂購房字據(jù)，該字據(jù)中載明：“今購121街97門2號，64.6m2，兩室一廳住房一套，總計(jì)費(fèi)用叁拾貳萬伍千元整，其中王某某出資貳拾柒萬伍千元整，胡某出資伍萬元整。特立此據(jù)為證。”現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，被告胡某認(rèn)可購房款中有275，000元系原告所出；原告表示對于借條中的50，000元，在本案中撤回該項(xiàng)訴訟請求，只要求被告返還275，000元購房款，并由第三人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：原告出資購房款275，000元的性質(zhì)問題。從原告與被告所簽署的購房字據(jù)中可以看出，原告曾出資275，000元與被告共同購買了位于武漢市青山區(qū)121街坊97門2號房屋，在該份字據(jù)中，沒有明確表示原告的此筆款項(xiàng)是贈與給被告，現(xiàn)被告及第三人以該筆款項(xiàng)是贈與性質(zhì)，不應(yīng)返還給原告為主要抗辯理由，無事實(shí)及法律依據(jù)，對此本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)返還原告出資購房款275，000元，同時，該購房字據(jù)系原、被告所簽署，購房資金系原、被告所出，與第三人無法律上的因果關(guān)系，故原告要求第三人承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。由于原、被告雙方簽署的購房字據(jù)中沒有約定利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。庭審中，原告表示對于借條中的50，000元，在本案中撤回該項(xiàng)訴訟請求，對此本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效后10日內(nèi)向原告王某某返還購房款275，000元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)3，941元，由原告負(fù)擔(dān)607元，由被告胡某負(fù)擔(dān)3，334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7，881元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程捷

書記員：陳丹