原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省漣水縣。
委托訴訟代理人：季陽(yáng)，江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹春武，江蘇永衡昭輝律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)。
被告：利躍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市江寧區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132010083490580XH，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊敏，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐學(xué)銀，江蘇元封律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦奮，江蘇元封律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃山路與星光路交匯處星光城市廣場(chǎng)商務(wù)辦公樓榮富中心2001號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敬成，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：莊宇，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340000774953366C，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)濉溪路278號(hào)財(cái)富廣場(chǎng)二期B幢19-20層。
負(fù)責(zé)人：李山。

原告王某某與被告宋某某、利躍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保南京公司）、蔣某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安上海公司）、張文學(xué)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛財(cái)保公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人曹春武、被告人保南京公司的委托訴訟代理人楊敏到庭參加訴訟，被告宋某某、利躍、蔣某某、平安上海公司、張文學(xué)、安盛財(cái)保公司、華安財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)50167.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)13500元、殘疾賠償金52346.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)131153.58元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日8時(shí)10分，王某甲駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)車(chē)從南京市棲霞區(qū)通過(guò)南京長(zhǎng)江第二大橋至三公里左右正常行駛，由于前方發(fā)生交通事故，采取減速制動(dòng)，被后方蔣某某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)、宋某某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)以及張文學(xué)駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)先后撞擊，造成王某甲和車(chē)上乘客王某某、趙某甲和趙某乙受傷。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局高速公路二大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高速二大隊(duì)）出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告宋某某、張文學(xué)、蔣某某共同承擔(dān)全部責(zé)任。事故當(dāng)日原告被送往南京揚(yáng)子醫(yī)院住院治療，住院10天后經(jīng)醫(yī)院建議轉(zhuǎn)入南京鼓樓醫(yī)院進(jìn)行治療，急診留觀8天后轉(zhuǎn)入漣水縣醫(yī)院繼續(xù)治療。被告宋某某、蔣某某、張文學(xué)違法駕駛車(chē)輛致使原告身體受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保南京公司、平安上海公司、安盛財(cái)保公司及華安財(cái)保公司具有法律上直接的利害關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，八被告應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
被告宋某某既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
被告利躍既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
被告人保南京公司辯稱(chēng)，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。宋某某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)在我司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三責(zé)險(xiǎn)），含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付本起事故中另一傷者王某甲醫(yī)療費(fèi)2700元、傷殘賠償600元，另賠付薛某車(chē)損交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元及三責(zé)險(xiǎn)5757元。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，人體損傷致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有頸部活動(dòng)度相關(guān)記錄，鑒定意見(jiàn)以此定殘過(guò)于牽強(qiáng)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元天×20天；誤工期限認(rèn)可150天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元天×60天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天×60天，原告提供的發(fā)票及收條不予認(rèn)可；外購(gòu)藥無(wú)法證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；交通費(fèi)原告主張過(guò)高，由法院酌定；殘疾賠償金計(jì)算年限認(rèn)可11年，原告戶(hù)籍性質(zhì)請(qǐng)法院依法核實(shí)；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；本起事故中還有其他傷者未處理，要求預(yù)留份額；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告蔣某某既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
被告平安上海公司未到庭，但于庭前質(zhì)證過(guò)程中發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)與本起事故發(fā)生的真實(shí)性予以認(rèn)可，蔣某某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬(wàn)元的三責(zé)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司就本事故已賠付傷者王某甲3300元，薛某車(chē)損38457元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額已用完。本起事故傷者王某某我司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。本起事故的無(wú)責(zé)方應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我司的責(zé)任比例不高于33%。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)同人保南京公司意見(jiàn)，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法院審核；對(duì)于原告提供的外購(gòu)藥發(fā)票不予認(rèn)可，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑；對(duì)于鑒定結(jié)論的意見(jiàn)與人保南京公司一致；誤工期不予認(rèn)可，原告已退休；營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期予以認(rèn)可；對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，若法院最終認(rèn)可該筆費(fèi)用，應(yīng)從最終的護(hù)理費(fèi)總額中予以扣減；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可18元天×21天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天×90天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元天×90天；殘疾賠償金不予認(rèn)可；若法院認(rèn)定其構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，計(jì)算年限為11年；交通費(fèi)認(rèn)可300元；精神損害撫慰金不予認(rèn)可，若構(gòu)成傷殘，我司按責(zé)任比例承擔(dān)；本起事故多車(chē)受損、多人受傷，提請(qǐng)法庭注意分?jǐn)偧邦A(yù)留份額；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告張文學(xué)既未作出答辯，亦未參加本院庭審。
被告安盛財(cái)保公司未到庭，但于庭前質(zhì)證過(guò)程中發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)，張文學(xué)駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償傷者王某甲醫(yī)療費(fèi)2700元及傷殘賠償600元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償薛某車(chē)損2000元。因本起事故中還有其他傷者，請(qǐng)求法庭在本案中預(yù)留其他傷者的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)意見(jiàn)同人保南京公司及平安上海公司，按照原告提供的實(shí)際票據(jù)結(jié)算，原告在淮安市第一醫(yī)院的治療費(fèi)用與事故無(wú)關(guān)，不予賠付，外購(gòu)藥不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可18元天×21天；原告已主張了墊付的護(hù)理費(fèi)用，需核實(shí)由誰(shuí)墊付及款項(xiàng)真實(shí)性后予以扣除；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元天，期限由法院酌定；傷殘鑒定結(jié)論意見(jiàn)同人保南京公司；殘疾賠償金不予認(rèn)可，計(jì)算年限為11年，需原告提供戶(hù)籍證明；交通費(fèi)由法院酌定；精神損害撫慰金根據(jù)傷殘?jiān)u定等級(jí)確定，我司不予認(rèn)可；本起事故中三輛車(chē)共同承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由三家保險(xiǎn)公司平均分?jǐn)偙壤?，無(wú)責(zé)車(chē)輛保險(xiǎn)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告華安財(cái)保公司未到庭，但于庭前向本院提交答辯意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)于本起交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，皖Ｃ×××××號(hào)車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本起事故中我司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)；我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)與全責(zé)方保險(xiǎn)公司按比例計(jì)算，賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)我司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告1000元；在傷殘項(xiàng)下的合理?yè)p失按照無(wú)責(zé)比例計(jì)算賠償，不超過(guò)限額11000元；關(guān)于原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期同全責(zé)方保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日8時(shí)10分許，在棲霞區(qū)長(zhǎng)江二橋南汊路段，被告蔣某某駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)前部撞擊案外人王某甲駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)，致該車(chē)向前沖撞案外人趙某駕駛的皖Ｃ×××××號(hào)小型客車(chē)，后被告張文學(xué)駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)小型客車(chē)撞到蘇Ａ×××××號(hào)尾部，隨后被告宋某某駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)又撞到魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)尾部，造成蘇Ｈ×××××號(hào)車(chē)前部、皖Ｃ×××××號(hào)車(chē)尾部受損，王某甲及其車(chē)上乘客王某某、趙某甲、趙某乙受傷的交通事故。此事故經(jīng)高速二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告宋某某、蔣某某、張文學(xué)共同承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，案外人王某甲、趙某無(wú)責(zé)任。蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告利躍，其與被告宋某某系夫妻關(guān)系，該車(chē)在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的三責(zé)險(xiǎn)，并附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主即為被告蔣某某，該車(chē)在被告平安上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬(wàn)元的三責(zé)險(xiǎn)，并附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；被告張文學(xué)駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在被告安盛財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；趙某駕駛的皖Ｃ×××××號(hào)車(chē)在被告華安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本起事故中傷者王某甲、趙某甲已就本起交通事故造成的損失訴至我院，經(jīng)我院組織調(diào)解，王某甲已與侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人保南京公司、平安上海公司及安盛財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向傷者王某甲賠付各3300元，合計(jì)9900元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各賠付2700元，傷殘限額內(nèi)各賠付600元。同時(shí)上述三保險(xiǎn)公司合計(jì)賠付薛某車(chē)損48214元。傷者趙某甲的訴訟案件尚未審結(jié)。
事故發(fā)生后，原告即被送往南京揚(yáng)子醫(yī)院住院治療，診斷為頸5椎體骨折及全身多處軟組織損傷，同日辦理出院手續(xù)并轉(zhuǎn)入南京鼓樓醫(yī)院治療，急診留觀至5月7日后出院，于2017年5月8日轉(zhuǎn)入漣水縣人民醫(yī)院住院治療，同年5月28日出院，住院20天，出院診斷為頸5椎體壓縮性骨折、頸髓損傷、頸4-7椎間盤(pán)膨出，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)治療、頸椎外固定2月等。2017年8月28日，原告因“右頰部腫塊發(fā)現(xiàn)20余天”至淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，并行腫塊切除術(shù)，同年9月5日出院。為治療因本起交通事故造成的損傷，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36913.81元（扣除淮安市第一人民醫(yī)院治療費(fèi)用659.2元），其中含被告平安上海公司墊付7300元。
原告王某某曾就其因本起交通事故造成的損傷于2018年1月4日訴至我院，案號(hào)為（2018）蘇0113民初141號(hào)，并申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，我院依法委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年5月4日出具東南司鑒中心[2018]臨鑒字第699號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1.被鑒定人王某某頸部的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議被鑒定人王某某的誤工期限共計(jì)以180日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。后因原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，該案按撤訴處理。
另查明，原告王某某戶(hù)籍地址為江蘇省漣水縣某某辦事處某某村某某組X號(hào)，戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
以上事實(shí)，有原告王某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)診病歷、出院記錄、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口簿以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高速二大隊(duì)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。因宋某某與利躍系夫妻關(guān)系，車(chē)輛為家庭共同使用，故相應(yīng)責(zé)任由被告宋某某承擔(dān)。因本起事故中宋某某、蔣某某及張文學(xué)共同承擔(dān)全部責(zé)任，本院依法確認(rèn)上述三被告各自承擔(dān)13事故損失賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保南京公司及平安上海公司分別作為蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)、蘇Ａ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告人保南京公司及平安上海公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告宋某某、蔣某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安盛財(cái)保公司作為魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，負(fù)有首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告張文學(xué)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。案外人趙某暨被告華安財(cái)保公司被保險(xiǎn)人作為無(wú)責(zé)方，由其保險(xiǎn)人華安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)于該鑒定意見(jiàn)本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于該項(xiàng)抗辯本院不予采納。鑒于本起事故中尚有其他傷者損失未處理完畢，涉案交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其做適度預(yù)留，預(yù)留份額本院酌定為10%。
被告宋某某、利躍、蔣某某、平安上海公司、張文學(xué)、安盛財(cái)保公司、華安財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
關(guān)于王某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)收據(jù)等收款憑證，結(jié)合門(mén)診病歷、出院記錄等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告王某某為治療因本起交通事故造成的損傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為36913.81元（含平安上海公司墊付7300元）。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院結(jié)合原告王某某傷情、急診留觀及住院天數(shù)，對(duì)原告該項(xiàng)損失確定為580元（20元天×29天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告王某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見(jiàn)所確定的期限90日，對(duì)原告該項(xiàng)損失確定為2700元（30元天×90天）。
4.護(hù)理費(fèi)。原告所提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)未記載護(hù)理天數(shù)、護(hù)理費(fèi)收條經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)與本案關(guān)聯(lián)性，本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告王某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見(jiàn)所確定的期限90日，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確定為7780元（住院期間100元天×29天+出院后80元天×61天）。
5.殘疾賠償金。原告為城鎮(zhèn)常住居民，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院結(jié)合涉案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)及定殘時(shí)原告年齡，確定其殘疾賠償金為47984.2元（43622元年×11年×10%）。
6.精神損害撫慰金。原告王某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
7.交通費(fèi)。原告未能提供證據(jù)證明其交通費(fèi)實(shí)際支出，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確定交通費(fèi)為500元。
8.鑒定費(fèi)。本院根據(jù)原告王某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費(fèi)為2900元。
上述損失合計(jì)101458.01元（不含鑒定費(fèi)），由被告人保南京公司、平安上海公司、安盛財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中各自賠償原告6300元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償原告19762.65元（61264.2元×110341）,被告華安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告900元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告1976.25元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分20393.81元，由被告人保南京公司及平安上海公司、張文學(xué)分別賠償原告6797.94元（20393.81元÷3），被告平安上海公司墊付的7300元從上述其應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中直接予以扣除。鑒于被告宋某某、蔣某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的事故損失賠償責(zé)任已通過(guò)其車(chē)輛保險(xiǎn)人即被告人保南京公司、平安上海公司全額代為賠付，故本院對(duì)被告宋某某、蔣某某在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)32860.59元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)25560.59元。
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)26062.65元。
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)2876.25元。
五、被告張文學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)6797.94元。
六、駁回原告王某某對(duì)被告宋某某、利躍、蔣某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元，鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)3428元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)1143元、被告蔣某某負(fù)擔(dān)1143元、被告張文學(xué)負(fù)擔(dān)1142元（此款原告王某某已預(yù)交，被告宋某某、蔣某某、張文學(xué)各自應(yīng)承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 邢小平

書(shū)記員： 盧世容