王某某
張海濤
于成文（黑龍江之信律師事務(wù)所）
王淼
林某某
林勝聯(lián)
丁某某

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人:張海濤（系王某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人:于成文，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告:王淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
被告:林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人:林勝聯(lián)（系林某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
被告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
原告王某某訴被告王淼、林某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人張海濤、于成文、被告王淼、被告林某某及其委托訴訟代理人林勝聯(lián)、被告丁某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告王淼、林某某償還借款本金450,000.00元、利息64,500.00元，被告丁某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年12月，被告王淼、林某某因共同做生意缺少資金向原告借款450,000.00元，并口頭約定月利率1.5分，按月支付利息。
被告王淼、林某某按月給付利息至2015年10月后，便不再支付利息，也不償還本金。
后經(jīng)原告多次催要，被告丁某某用位于依安縣的三套房屋手續(xù)為被告王淼、林某某作抵押擔(dān)保，并將房產(chǎn)手續(xù)交給原告。
故原告訴至本院。
被告王淼辯稱，通過林某某認(rèn)識(shí)王某某，自己和林某某一同去向原告借錢，但自己沒有用錢，自己和林某某一起去簽的字，條是打了，但錢沒有用。
被告林某某辯稱，原告所述不是事實(shí)。
2013年12月29日，被告王淼要用錢，便將王淼介紹給王某某，并由王淼給王某某寫下借據(jù)一張，王某某與王淼不熟，要求林某某在上面簽字，林某某考慮與王某某認(rèn)識(shí)10年了，與王淼認(rèn)識(shí)了20年，確實(shí)是自己從中介紹的，所以就在借據(jù)上簽名。
被告王淼曾向林某某借過錢，今年5月27日，本院已判決王淼償還林某某借款本息。
至今被告王淼仍欠林某某本金200萬元及利息。
林某某不認(rèn)識(shí)被告丁某某，不知道王某某怎么拿到丁某某的房屋手續(xù)。
王某某提供的銀行賬戶是王淼親弟弟王峰的，付利息的帳號(hào)也是王淼的，與其沒有關(guān)系。
證人劉某是王某某的老姨，她們是直系親屬關(guān)系。
終上所述，該筆借款不屬于共同債務(wù)，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并解除對(duì)其房產(chǎn)的查封。
被告丁某某辯稱，不認(rèn)識(shí)原告王某某和被告王淼、林某某，沒有拿房產(chǎn)給原告王某某，沒有打條，也沒有擔(dān)保。
原、被告雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
對(duì)原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)原告王某某提交的借據(jù)、建設(shè)銀行存款憑條及交易明細(xì)、郵政儲(chǔ)蓄銀行王某某賬戶交易明細(xì)、商品房買賣合同3份、發(fā)票3張、備案登記介紹信3張（復(fù)印件），因符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)證人劉某的證言，因無其他證據(jù)佐證，且與王某某有利害關(guān)系，故對(duì)其證言不予采信。
被告林某某提交工商銀行建華支行明細(xì)清單四份及（2016）黑0203民初855號(hào)民事判決書一份，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告王淼、丁某某未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年12月19日，被告王淼向原告王某某出具了借據(jù)一份，該借據(jù)上載明:“今王淼借王某某人民幣肆拾伍萬元整（￥450000元），王淼、林某某分別簽名。
”庭審中，被告王淼、林某某對(duì)借款本金450,000.00元、口頭約定月利率為1.5分的事實(shí)均無異議。
但被告王淼辯稱借款系和林某某共同借款。
被告林某某辯稱借款并非共同借款，其只是介紹人，不是其給付的利息，是被告王淼替其叔叔王慶偉借的款。
被告王淼承認(rèn)和林某某都沒有用款，是替王慶偉借款。
借款后，被告王淼將丁某某名下的三套商品房（分別是希源二號(hào)樓3單元601室、希源3號(hào)樓5單元601室、希源二號(hào)樓6單元202室）的買賣合同、購房收據(jù)、購買商品房登記備案介紹信（均是原件）交付給原告王某某，但雙方未將三套商品房辦理抵押登記，也未簽訂書面抵押合同。
被告丁某某辯稱借款與其無關(guān)，不清楚上述三套商品房買賣合同等手續(xù)是如何到原告王某某處的，也不認(rèn)識(shí)原告王某某及被告王淼和林某某。
原告王某某主張以借款本金450,000.00元為基數(shù)，自2013年12月19日始，到2016年8月19日止，按月利率是1.5%，共計(jì)32個(gè)月的利息216,000.00元，已經(jīng)給付利息151，500.00元，尚欠利息64,500.00元。
原告王某某自稱已給付利息共計(jì)151,500.00元，其中通過郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款17筆，共計(jì)利息為114,750.00元；有兩筆是現(xiàn)金，一筆是6750.00元，一筆是30,000.00元。
被告王淼辯稱已償還30,000.00元是本金。
訴訟中，根據(jù)原告王某某的保全申請(qǐng)，本院依法查封了被告林某某名下的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)王仔花苑6號(hào)樓北側(cè)商服00單元01層09號(hào)房屋（建筑面積876.73平方米，房權(quán)證齊字第S200810142）的房籍。
查封了王某某名下的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)運(yùn)建園小區(qū)34號(hào)樓4單元3層3號(hào)（建筑面積67.51平方米，房權(quán)證齊字第S200916020號(hào)）房屋的房籍。
查封了擔(dān)保人張海濤名下的坐落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)新合家園49號(hào)樓01單元03層02號(hào)（建筑面積37.87平方米，房權(quán)證齊字第S201404687號(hào)）房屋的房籍。
查封期限為三年。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題:1.借款是否由被告王淼和林某某共同借款；2.被告丁某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任；3、借款本息是否償還。
本案中，借據(jù)上已寫明“今王淼借王某某人民幣肆拾伍萬元整的字樣”，被告王淼對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無異議，該借據(jù)能夠證明被告王淼與原告王某某之間存在借貸關(guān)系。
原告王某某與被告王淼并不認(rèn)識(shí)，而是通過被告林某某介紹后，原告王某某與被告王淼才形成了上述借款事實(shí)。
本案被告林某某并未實(shí)際使用此款，只是起個(gè)中間介紹人的作用。
雖然在借據(jù)上簽名，但借據(jù)上并未寫明林某某的身份是借款人，還是擔(dān)保人。
原告王某某也未提供被告林某某和王淼系共同借款人的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定本案借款系被告王淼的個(gè)人借款，被告王淼應(yīng)自行承擔(dān)償還責(zé)任，被告林某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告王淼將被告丁某某名下的三套商品房買賣合同、購房收據(jù)、購買商品房登記備案介紹信（均是原件）交付給原告王某某的行為不構(gòu)成擔(dān)保法律關(guān)系，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立以登記為準(zhǔn)，因未辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，故被告丁某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王淼辯稱已償還借款本金30,000.00元，但其未提供證據(jù)，故對(duì)其抗辯意見不予支持。
原告主張給付尚欠的利息64,500.00元，其計(jì)算利息方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王淼于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣450,000.00元及利息64,500.00元（截至2016年8月19日）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告王淼未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8945.00元，由被告王淼負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)3070.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題:1.借款是否由被告王淼和林某某共同借款；2.被告丁某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任；3、借款本息是否償還。
本案中，借據(jù)上已寫明“今王淼借王某某人民幣肆拾伍萬元整的字樣”，被告王淼對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無異議，該借據(jù)能夠證明被告王淼與原告王某某之間存在借貸關(guān)系。
原告王某某與被告王淼并不認(rèn)識(shí)，而是通過被告林某某介紹后，原告王某某與被告王淼才形成了上述借款事實(shí)。
本案被告林某某并未實(shí)際使用此款，只是起個(gè)中間介紹人的作用。
雖然在借據(jù)上簽名，但借據(jù)上并未寫明林某某的身份是借款人，還是擔(dān)保人。
原告王某某也未提供被告林某某和王淼系共同借款人的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定本案借款系被告王淼的個(gè)人借款，被告王淼應(yīng)自行承擔(dān)償還責(zé)任，被告林某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告王淼將被告丁某某名下的三套商品房買賣合同、購房收據(jù)、購買商品房登記備案介紹信（均是原件）交付給原告王某某的行為不構(gòu)成擔(dān)保法律關(guān)系，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立以登記為準(zhǔn)，因未辦理抵押登記，抵押權(quán)不成立，故被告丁某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王淼辯稱已償還借款本金30,000.00元，但其未提供證據(jù)，故對(duì)其抗辯意見不予支持。
原告主張給付尚欠的利息64,500.00元，其計(jì)算利息方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十五條 ?、第一百八十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王淼于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣450,000.00元及利息64,500.00元（截至2016年8月19日）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告王淼未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8945.00元，由被告王淼負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)3070.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫超

書記員：王慧穎