原告:王紅某,女。
委托訴訟代理人:池洪成,河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某,男。
被告:朱某某,女。
二被告委托訴訟代理人:王岳峰,河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原告王紅某與被告朱某某、朱某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月1日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紅某及其委托訴訟代理人池洪成、被告朱某某、朱某某的委托訴訟代理人王岳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王紅某的訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求判令被告朱某某、朱某某賠償原告王紅某醫(yī)療費(fèi)5058.76元、誤工費(fèi)3700.00元、護(hù)理費(fèi)3700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740.00元、鑒定費(fèi)400.00元、交通費(fèi)500.00元,合計(jì)15948.76元。訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由為:原告是被告朱某某的大舅嫂。2016年7月3日24時(shí)許,被告朱某某領(lǐng)其妹被告朱某某及朱某某的對(duì)象董某某,以找朱某某妻子為借口深夜闖入原告家中,被告朱某某指使被告朱某某及董某某毆打原告。后原告住院治療,經(jīng)診斷,原告?zhèn)闉樽笊媳燮つw組織裂傷;外傷后神經(jīng)反應(yīng)。2017年5月被告朱某某被承德市公安局雙灤分局處以500.00元罰款的行政處罰。被告的侵權(quán)行為給原告造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,包括:醫(yī)療費(fèi)5058.76元、誤工費(fèi)3700.00元、護(hù)理費(fèi)3700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740.00元、鑒定費(fèi)400.00元、交通費(fèi)500.00元,共計(jì)15948.76元。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故提起訴訟。
原告王紅某針對(duì)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)予以證明:
1、承德市公安局雙灤分局承雙公(元)行罰決字(2017)XXXX號(hào)行政處罰決定書一份。
2、原告王紅某傷情照片一張。
3、承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院病歷一份。
4、承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6張(金額713.76元)、住院收費(fèi)票據(jù)1張(金額4345.00元)及病人費(fèi)用清單一份。
5、司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張,金額400.00元。
6、承德某某商貿(mào)有限公司誤工證明一份、工資單一份。
本院認(rèn)為,被告朱某某與原告發(fā)生糾紛,引起互相撕打,撕打中將原告致傷的事實(shí)存在。被告朱某某在與其無任何關(guān)系的情況下,深夜至他人家中將原告致傷,侵犯了原告的人身權(quán)益,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在糾紛中也撕打了被告朱某某,存有過錯(cuò),可適當(dāng)減輕被告朱某某的賠償責(zé)任。原告主張被告朱某某帶領(lǐng)、指使他人毆打原告,同時(shí)參與毆打原告,構(gòu)成共同侵權(quán),但未提供證據(jù)予以證明,故對(duì)原告要求被告朱某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失15648.76元的60%計(jì)9389.26元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王紅某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元,減半收取,由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
審判員 于長(zhǎng)春
書記員:張威
成為第一個(gè)評(píng)論者