王某某
常軍風(fēng)（河北李海玉律師事務(wù)所）
李某某
白紅星
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部
郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)

原告王某某。
委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人白紅星。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部。
負責(zé)人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。
原告王某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人常軍風(fēng)，被告李某某委托代理人白紅星、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部委托代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)。原告王某某與被告李某某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)相撞發(fā)生交通事故，公安交警部門根據(jù)雙方的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯程度，作出了道路交通事故認定書。認定原告王某某負此事故的次要責(zé)任；被告李某某負此事故的主要責(zé)任。雖然被告李某某對責(zé)任劃分有異議，但并沒有按法律規(guī)定在法定期限內(nèi)申請復(fù)核，本院對公安交警部門作出的責(zé)任認定書予以采信。對因本次事故造成的損失，各方應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告王某某要求賠償合理經(jīng)濟損失的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中，被告李某某駕駛冀D×××××號三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告王某某向保險公司主張權(quán)利，保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告王某某的合理經(jīng)濟損失予以賠償。原告王某某主張的車輛損失為21483元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某某主張的車損鑒定費1250元，不屬交強險賠償范圍，按照本次事故的責(zé)任，由肇事車輛的所有人被告李某某按事故的主要責(zé)任承擔(dān)70%計875元。原告王某某主張的交通費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部同意在交強險分項賠償限額范圍內(nèi)進行賠償?shù)霓q解，因道路交通安全法并未規(guī)定賠償時應(yīng)區(qū)分賠償項目限額，也不符合交強險條例規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故對此辯解，本院不予采信。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部在事故后已支付被告李某某2000元的辯解，因其未支付給第三者原告王某某，故對此本院不作處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在被告李某某投保的冀DA8904號三輪汽車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費21483元；
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車損鑒定費875元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告李某某負擔(dān)358元，原告王某某負擔(dān)42元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)。原告王某某與被告李某某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)相撞發(fā)生交通事故，公安交警部門根據(jù)雙方的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯程度，作出了道路交通事故認定書。認定原告王某某負此事故的次要責(zé)任；被告李某某負此事故的主要責(zé)任。雖然被告李某某對責(zé)任劃分有異議，但并沒有按法律規(guī)定在法定期限內(nèi)申請復(fù)核，本院對公安交警部門作出的責(zé)任認定書予以采信。對因本次事故造成的損失，各方應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告王某某要求賠償合理經(jīng)濟損失的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中，被告李某某駕駛冀D×××××號三輪汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告王某某向保險公司主張權(quán)利，保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告王某某的合理經(jīng)濟損失予以賠償。原告王某某主張的車輛損失為21483元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某某主張的車損鑒定費1250元，不屬交強險賠償范圍，按照本次事故的責(zé)任，由肇事車輛的所有人被告李某某按事故的主要責(zé)任承擔(dān)70%計875元。原告王某某主張的交通費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部同意在交強險分項賠償限額范圍內(nèi)進行賠償?shù)霓q解，因道路交通安全法并未規(guī)定賠償時應(yīng)區(qū)分賠償項目限額，也不符合交強險條例規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故對此辯解，本院不予采信。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部在事故后已支付被告李某某2000元的辯解，因其未支付給第三者原告王某某，故對此本院不作處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司放射路營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在被告李某某投保的冀DA8904號三輪汽車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費21483元；
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車損鑒定費875元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告李某某負擔(dān)358元，原告王某某負擔(dān)42元。

審判長：李玉生
審判員：安何會
審判員：李繼英

書記員：李煥萍