原告：王某某（系受害人王捷之父），男，生于1967年11月16日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：黃某某（系受害人王捷之母），女，生于1967年8月7日，漢族，湖北省潛江市人。
上列二原告的委托訴訟代理人：黃文權(quán)，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：樊愛國，男，生于1977年4月9日，漢族，湖北省潛江市人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
主要負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告：金學(xué)智，男，生于1981年3月1日，回族，寧夏回族自治區(qū)同心縣人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)固原市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)九龍國際商業(yè)廣場B-3101、3102、3201、3202營業(yè)房。
主要負(fù)責(zé)人：王剛，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告王某某、黃某某訴被告樊愛國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱財保荊州公司）、金學(xué)智、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司（以下簡稱財保固原公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、黃某某及其委托訴訟代理人黃文權(quán)，被告財保荊州公司的委托訴訟代理人劉亞軍，被告財保固原公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟；被告樊愛國、金學(xué)智經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、黃某某向本院提出訴訟請求：二原告因王捷道路交通事故死亡造成的醫(yī)療費(fèi)701元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金602682元、辦理喪葬事宜人員支出的交通費(fèi)2000元和誤工損失3000元、財產(chǎn)（摩托車）損失4000元等經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金50000元，以上共計686043元，由被告樊愛國、金學(xué)智按40%的責(zé)任比例各賠償20%，即各賠償204618.90元，被告財保荊州公司、財保固原公司各自在其承保的保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月25日18時10分許，受害人王捷（公民身份號碼xxxx）未戴頭盔無證駕駛其所有的無號牌田達(dá)牌二輪摩托車，沿247省道由潛江市園林辦事處方向由北向南往漁洋鎮(zhèn)方向行駛至247省道18KM+767M（潛江市總口農(nóng)場江灣分場2隊）路段，在超越前方同向被告樊愛國駕駛的鄂D11527號思威牌小型越野客車時，遇相對方向被告金學(xué)智駕駛寧D35599號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引寧ED808掛號翼凌牌重型半掛車行駛至該處，王捷見此情況在采取措施的過程中，其車右把手與被告樊愛國所駕車左側(cè)相掛，而后摩托車前輪又與被告金學(xué)智所駕車左側(cè)相撞，造成王捷倒地受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，三車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，王捷應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告樊愛國、金學(xué)智應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。被告樊愛國駕駛的鄂D11527號思威牌小型越野客車在被告財保荊州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和賠償限額為1000000元且不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）、被告金學(xué)智駕駛的寧D35599號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告財保固原公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為300000元且不計免賠的商業(yè)三者險，此次道路交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告之子王捷死亡系因被告樊愛國、金學(xué)智的過錯行為所致，對二原告因此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告樊愛國、金學(xué)智作為侵權(quán)人，被告財保荊州公司、財保固原公司作為涉案車輛的保險人，依法均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定二原告之子王捷應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告樊愛國、金學(xué)智承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對二原告因此次道路交通事故致王捷死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計581544.22元，被告樊愛國、金學(xué)智應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告樊愛國、金學(xué)智共同承擔(dān)30%（各15%）的民事賠償責(zé)任，其余70%的民事賠償責(zé)任由二原告自行承擔(dān)。因被告樊愛國駕駛的鄂D11527號思威牌小型越野客車在被告財保荊州公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險、被告金學(xué)智駕駛的寧D35599號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告財保固原公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為300000元且不計免賠的商業(yè)三者險，此次道路交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告財保荊州公司、財保固原公司對二原告的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金依法應(yīng)分別首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。被告財保荊州公司、財保固原公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金110350.50元（死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元+醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下350.50元），二原告剩余經(jīng)濟(jì)損失360843.22元（581544.22元-110350.50元×2）再由被告財保荊州公司、財保固原公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)各賠償15%，即各賠償54126.48元。綜上，被告財保荊州公司應(yīng)替代被告樊愛國賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計164476.98元（110350.50元+54126.48元）、被告財保固原公司應(yīng)替代被告金學(xué)智賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計164476.98元（110350.50元+54126.48元）。
二原告雖主張了辦理喪葬事宜人員支出的交通費(fèi)2000元，但未提交相應(yīng)交通費(fèi)發(fā)票證明，本院對其該主張依法不予支持；二原告主張按100元/人/天計算辦理喪葬事宜人員3人10天的誤工損失，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院確定以農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入28305元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算3人5天的誤工損失；二原告主張賠償財產(chǎn)（摩托車）損失4000元，因其未提交相關(guān)定損證據(jù)證明，本院對其該主張依法不予支持。二原告主張賠償精神損害撫慰金50000元，因王捷在此次道路交通事故中為主要責(zé)任，被告樊愛國、金學(xué)智在此次道路交通事故中為次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定二原告的精神損害撫慰金為15000元。二原告主張按王捷生前工資30134.10元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，因沒有法律根據(jù)，本院對二原告的該主張依法不予支持。被告財保荊州公司、財保固原公司所提相關(guān)異議成立，本院依法予以采納。對二原告主張的超出本院判決確定的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法不予支持。
被告財保固原公司辯稱，被告金學(xué)智所駕駛車輛主車的所有人為李進(jìn)財、掛車的所有人為李美艷，應(yīng)追加此二人為本案的被告參加訴訟。因該二人不是本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，其是否參加訴訟并不影響本案的處理，故本院對被告財保固原公司所提該抗辯理由依法不予采納。被告財保固原公司還辯稱，被告金學(xué)智持A2駕照在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引掛車，依據(jù)商業(yè)險保險條款的約定，其在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。訴訟中，被告財保固原公司并沒有提交商業(yè)險投保單、商業(yè)險保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款及機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書等證據(jù)證明其對免責(zé)條款盡到了提示或者明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，故被告財保固原公司所提抗辯理由不能成立，本院依法不予采納。案件訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司賠償原告王某某、黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計164476.98元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司賠償原告王某某、黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計164476.98元；
三、駁回原告王某某、黃某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7756元，由原告王某某、黃某某負(fù)擔(dān)5430元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司固原中心支公司各負(fù)擔(dān)1163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　柴克清 人民陪審員　　陳恢臣 人民陪審員　　胡忠榮

書記員：李雨洋