原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
委托代理人楊麗軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人馮立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告韓某某、蘇某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理審判員劉青適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人楊麗軍，被告韓某某的委托代理人兼被告蘇某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年5月29日13時(shí)30分，被告韓某某雇傭的駕駛員蘇某某駕駛冀Bxxxxx號(hào)重型貨車，沿205國道由東向西行駛至開平夏莊鐵路橋東側(cè)逆向超車時(shí)，與原告王某某駕駛的冀Bxxxxx號(hào)車由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，王某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，蘇某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。被告韓某某為其所有的冀Bxxxxx號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）與第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告撤銷對(duì)車輛損失21815.8元的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵撥嚨能囍魇呛蚨皇窃?，由胡彬與被告自行到保險(xiǎn)公司理賠。原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32313.45元（包括被告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5200元、交通費(fèi)970元、鑒定費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)1200元。
被告韓某某、蘇某某辯稱，韓某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18000元，要求予以返還。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告應(yīng)當(dāng)提供合法、有效的行駛證與駕駛證，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)于原告索要的非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)扣除；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告王某某為證明其主張成立，向本院提供了以下證據(jù)（以下如復(fù)印件注明）：
證據(jù)1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分。
證據(jù)2、唐山市人民醫(yī)院出具的診斷證明、出院證明、住院病歷各一份，證明原告在唐山市人民醫(yī)院的住院情況。
證據(jù)3、唐山市人民醫(yī)院出具的住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張（金額31788.04元），門診收費(fèi)收據(jù)二張（金額113.85元），用藥明細(xì)一份，證明原告在唐山市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)七頁，120收據(jù)一張，證明原告交通費(fèi)損失970元，包括120費(fèi)用。
證據(jù)5、唐山市公安局開平分局物證鑒定室出具的鑒定結(jié)論書一份與鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告?zhèn)樾枳允軅掌鹦菹⒅委熕膫€(gè)月與支出鑒定費(fèi)200元。
證據(jù)6、唐山卓爾商貿(mào)有限公司出具的原告誤工證明與工資表一份，證明原告的誤工損失。
證據(jù)7、唐山市永盛工貿(mào)有限公司出具的護(hù)理人員李海濤的誤工證明與工資表一份，證明原告的護(hù)理損失。
被告蘇某某、韓某某為證明其主張成立，向本院提供了以下證據(jù)（以下如復(fù)印件注明）：
證據(jù)1、冀Bxxxxx號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明該車在被告保險(xiǎn)公司的投保情況，交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬，三者險(xiǎn)50萬元附不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在2012年2月10日到2013年2月9日。
證據(jù)2、冀Bxxxxx號(hào)車輛行駛證與蘇某某駕駛證的復(fù)印件各一份，證明車輛系合法行使，被告蘇某某系合法駕駛。
被告保險(xiǎn)公司在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-7，被告保險(xiǎn)對(duì)證據(jù)1無異議；證據(jù)2，原告因交通事故造成的傷害為急性輕顱腦損傷，對(duì)腰椎骨質(zhì)增生、腰椎間盤突出與腰四、五椎間盤突出等慢性病非因交通事故造成，對(duì)此類慢性病產(chǎn)生的檢查與用藥情況，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。原告醫(yī)囑與診斷證明均沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。住院病歷顯示41天，但住院票據(jù)顯示53天，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照41天計(jì)算；證據(jù)3，醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥；證據(jù)4，數(shù)額過高，與本次事故不符合，本公司認(rèn)可500元；證據(jù)5、所鑒定的誤工時(shí)間過長，依據(jù)《誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》最長誤工期限應(yīng)當(dāng)為30日，請(qǐng)求剔除過長的日間，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)6、7，不能證明其工資具體數(shù)額是多少，只能證明其耽誤了工期，且王某某的工資表中沒有領(lǐng)取工資的簽字，與其他人相差2000元，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。護(hù)理人員李海濤沒有提供交通運(yùn)輸業(yè)的從業(yè)資格證明。本公司同意誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)均按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告韓某某與蘇某某同被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。關(guān)于被告韓某某、蘇某某提供的證據(jù)1-2，原告與被告保險(xiǎn)公司均無異議。
經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提供的證據(jù)1-7，證據(jù)1-3、5，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。其中，被告保險(xiǎn)公司主張扣除部分醫(yī)療費(fèi)用，但未提供證據(jù)，本院不予采信。本院對(duì)于住院天數(shù)按照住院病歷記載的41天計(jì)算，而非醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明的53天；證據(jù)4，本院對(duì)其中部分合理費(fèi)用予以認(rèn)定；證據(jù)6、7，因其不能單獨(dú)證明原告的誤工損失與護(hù)理損失，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。關(guān)于被告韓某某、蘇某某提供的證據(jù)1-2，原告與被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年5月29日13時(shí)30分，被告韓某某雇傭的駕駛員蘇某某駕駛冀Bxxxxx號(hào)重型貨車，沿205國道由東向西行駛至開平夏莊鐵路橋東側(cè)逆向超車時(shí)，與原告王某某駕駛的冀Bxxxxx號(hào)車由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，王某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，蘇某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告被送往唐山市人民醫(yī)院救治，住院41天，共支出醫(yī)療費(fèi)31901.49元（包括被告韓某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元），被診斷為急性輕型顱腦損傷、左額頂部頭皮挫擦傷、雙肺下葉肺氣腫、左上肢軟組織挫擦傷等。經(jīng)唐山市公安局開平分局物證鑒定室鑒定原告自受傷之日起休息治療四個(gè)月。
另查明，被告蘇某某系被告韓某某雇傭的駕駛員，冀Bxxxxx號(hào)車輛被在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)限額分別為12.2萬元與50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告王某某因交通事故受傷，被告蘇某某系被告韓某某雇傭的駕駛員，被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院依據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外100%的賠償責(zé)任。因被告韓某某為冀Bxxxxx號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)100%限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括，1、醫(yī)療費(fèi)31901.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元，計(jì)算41天，計(jì)820元，原告主張800元，本院予以支持；3、交通費(fèi)，本院支持900元；4、護(hù)理費(fèi)，參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41456元／年計(jì)算，41天，計(jì)4721元；5、誤工費(fèi)，參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)24448元／年計(jì)算，4個(gè)月，計(jì)8149元；6、鑒定費(fèi)200元。原告的其它訴訟請(qǐng)求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4721元、交通費(fèi)900元、誤工費(fèi)8149元，計(jì)23770元；在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)21901.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)22901.49元。原告王某某應(yīng)當(dāng)返還被告韓某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某計(jì)23770元；在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某計(jì)22901.49元，以上共計(jì)46671.49元人民幣；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元，由原告王某某負(fù)擔(dān)220元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉青

書記員： 姚雪