原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人高德田，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告周占娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省泰來縣，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人孫世英，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告魏文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省泰來縣，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人孫世英，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告周占娟、魏文學(xué)民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人高德田、被告周占娟、魏文學(xué)及其委托代理人孫世英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案，原告王某某主張的2013年11月3日借給被告周占娟的5,000.00元借款和2014年3月22日借給被告魏文學(xué)的10,000.00元借款，原告向本院提交了二份借據(jù)原件，二被告承認(rèn)借款事實(shí)真實(shí)存在，但對(duì)借條的真實(shí)性提出了異議，且主張2013年11月3日的借款已經(jīng)在2014年3月22日的借款中予以沖抵，因二被告對(duì)其辯解未能向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故其辯解本院不予支持，原告要求二被告償還該兩筆借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因雙方約定的月3分利超過了法律規(guī)定民間借貸利率的上限，故該兩筆借款的利息應(yīng)當(dāng)按照年24%計(jì)算，即2013年11月3日借款的利息應(yīng)為3,600.00元（5,000.00元×24%×3年）、2014年3月22日的借款利息應(yīng)為6,200.00元（10,000.00元×24%÷12個(gè)月×31個(gè)月）。原告主張的2014年4月12日借給魏文學(xué)的5,000.00元借款，因其主張借據(jù)原件已丟失，故向本院提交的借據(jù)系復(fù)印件，雖有三位證人出庭證實(shí)借款的事實(shí)存在，但因二被告辯稱該筆借款已經(jīng)償還并已將借據(jù)原件撕毀，而按照民間借貸的交易習(xí)慣，借款人在還款時(shí)通常要向出借人收回借據(jù)（或由出借人向借款人出具收條），故二被告的辯解符合常理，原告要求二被告償還該筆借款本息的主張因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的2014年5月11日借給魏文學(xué)的5,000.00元借款（借據(jù)系2015年12月11日出具），二被告對(duì)借據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是主張已償還2,000.00元、借據(jù)上的利息系原告事后涂改，因該借據(jù)前半部分關(guān)于借款本息的計(jì)算過程及本息總金額與后半部分還款計(jì)劃中分期還款所計(jì)算出的本息總金額存在矛盾，出現(xiàn)了2,000.00元差額，而借據(jù)前半部分借款本息總金額處存在涂改現(xiàn)象且沒有被告魏文學(xué)的按印予以確認(rèn)，故原告針對(duì)該筆借款所提供的證據(jù)存在瑕疵，本院對(duì)二被告的辯解意見予以采納，該2,000.00元應(yīng)從該筆借款的本息總額中予以扣除，二被告應(yīng)償還原告的該筆借款的利息應(yīng)當(dāng)為1,000.00元（5,000.00元×24%÷12個(gè)月×30個(gè)月-2,000.00元）。原告主張的被告魏文學(xué)于2015年12月11日同時(shí)出具兩份借據(jù)的另兩筆借款（借款本金分別是7,000.00元和2,000.00元），二被告對(duì)借據(jù)的真實(shí)性和借款事實(shí)均無異議，該兩筆借款履行期限雖尚未屆滿，但因二被告在先向原告借的多筆借款均未償還，故原告有權(quán)按照法律規(guī)定解除這兩筆借款合同，二被告應(yīng)將借款本金返還給原告，因借據(jù)上未約定借款利息，僅約定了違約金，而借款合同履行期限尚未完全屆滿，且雙方對(duì)前期借款的本息數(shù)額確實(shí)存在爭議，故二被告尚未構(gòu)成根本違約，原告要求二被告給付該兩筆借款的借款利息或違約金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，二被告應(yīng)償還原告借款本金的數(shù)額應(yīng)為29,000.00元（本金5,000.00元+10,000.00元+5,000.00元+7,000.00元+2,000.00元）、利息本息數(shù)額應(yīng)為10,800.00元（3,600.00元+6,200.00元+1,000.00元），扣除二被告已償還的5,500.00元，二被告應(yīng)償還原告的本息總額應(yīng)為34,300.00元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項(xiàng)、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告周占娟、魏文學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本息共計(jì)34,300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,296.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)553.00元，由被告周占娟、魏文學(xué)負(fù)擔(dān)743.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　崔　霞 審　判　員　　紀(jì)　芳 人民陪審員　　宗貴和

書記員：李琳