原告王某某，農(nóng)民。系死亡受害人柳士德之妻。
原告柳某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人柳士德之子。
原告柳某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人柳士德之子。
原告柳某某。系死亡受害人柳士德之子。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告白坤舉，農(nóng)民。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市中華北大街578號招賢2樓。
代表人薛紅彬。
委托代理人閆彩紅。

原告王某某、柳某某、柳某某、柳某某與被告白坤舉、民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年6月6日公開開庭進行了審理。原告王某某、柳某某、柳某某、柳某某的委托代理人郭勇民，被告白坤舉，被告民安保險邯鄲支公司的委托代理人閆彩紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月13日15時50分許，被告白坤舉駕駛冀D×××××號小型普通客車沿215省道由南向北行駛，駛至后姚莊路口時，因采取措施不當將前方駕駛電動三輪車至后姚莊路口左轉(zhuǎn)彎的柳士德撞倒，造成柳士德受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，白坤舉負事故主要責任，柳士德負事故次要責任。白坤舉作為冀D×××××號小型普通客車駕駛?cè)?，民安保險邯鄲支公司作為該車交強險承保公司，均應承擔賠償責任。事故發(fā)生后，原告已與被告白坤舉達成賠償協(xié)議，故請求判令被告民安保險邯鄲支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失122000元。庭審中，原告變更訴訟請求，要求二被告承擔賠償責任。
被告白坤舉辯稱，其于2012年6月13日已與死者近親屬經(jīng)交警隊主持調(diào)解達成賠償協(xié)議，且已履行完畢，不應再承擔賠償責任。
被告民安保險邯鄲支公司辯稱，如果事故車輛在該公司投保交強險，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。原告主張的死亡賠償金應按農(nóng)村標準計算，被告白坤舉已追究刑事責任，精神損害撫慰金不應支持。被告白坤舉已與原告達成賠償協(xié)議，原告的損失不應得到重復賠償。訴訟費不予承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號小型普通客車行駛證、白坤舉的駕駛證及交強險保險單復印件，證明該車車主為被告白坤舉，白坤舉具有駕駛資格，該車在被告民安保險邯鄲支公司投保了交強險，保險期間自2011年8月21日起至2012年8月20日止。3、館陶縣中醫(yī)院住院收費收據(jù)、診斷證明、病歷及費用清單，證明受害人柳士德生前于2012年6月13日至7月16日在該醫(yī)院住院33天，花去醫(yī)療費44664.43元。4、館陶縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明、病歷及費用清單，證明受害人柳士德生前于2012年7月16日至7月29日在該醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費19486.5元。5、館陶縣公安局物證鑒定室于2012年8月17日出具的尸體檢驗報告，證明受害人柳士德因頓性外力作用致多處軟組織損傷伴多處骨折，在此基礎上繼發(fā)肺部感染死亡。6、館陶縣中醫(yī)院法醫(yī)鑒定門診出具的鑒定費收據(jù)，證明原告支付柳士德傷情鑒定費200元。7、原告柳某某與被告白坤舉于2016年8月16日經(jīng)交警部門主持調(diào)解達成的《交通事故損害賠償調(diào)解書》，證明被告白坤舉在交強險之外已賠償原告65000元。協(xié)議還約定柳士德因本次事故造成的損失不足部分及其它損失由柳士德自擔。被告白坤舉因本次事故造成的車損及其它損失由白坤舉自擔。今后各方互不追究。8、館陶縣價格認定中心于2012年7月4日出具的交通事故車、物評損鑒定書，證明原告的車損為880元，9、館陶縣公安局城關派出所、館陶縣陶山街道辦事處及館陶縣職業(yè)技術教育中心、陽光書香苑小區(qū)管理委員會分別出具的證明，證明劉銀忠系柳士德之子在館陶縣職中家屬院二層樓房第二排第二戶居住，柳士德生前自2005年底至發(fā)生交通事故時，一直隨柳某某在該樓房一樓居住生活。10、陶南村第三衛(wèi)生所醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和該衛(wèi)生所出具的證明，證明柳士德生前自2005年底至2012年上半年常來該門診看病、拿藥、量血壓。11、館陶縣王橋鄉(xiāng)后姚莊村村民委員會出具的證明，證明柳士德與王某某夫婦有三個兒子，分別為柳某某、柳某某、柳某某。2003年，因柳士德患上腦血栓開始由三個兒子輪流贍養(yǎng)。后三兄弟對贍養(yǎng)父母產(chǎn)生分歧。2005年秋季，經(jīng)村委會調(diào)和，商定由柳某某、柳某某輪流贍養(yǎng)王某某，柳士德跟隨柳某某在縣城居住生活并由其贍養(yǎng)。12、柳某某的房產(chǎn)登記證書及國有土地使用證，證明柳某某在縣城政府西街職中家屬院有房產(chǎn)一處。13、交通費單據(jù)62張，票面金額770元。
被告白坤舉、民安保險邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白坤舉對原告提交的證據(jù)無異議。被告民安保險邯鄲支公司對證據(jù)1、2、5、6、7、12無異議，本院予以確認。對證據(jù)3、4診斷證明中記載住院期間由4人陪護不予認可，其他無異議。本院根據(jù)柳士德的傷情以及醫(yī)療機構(gòu)出具的明確意見確定為4人護理，故對該組證據(jù)予以確認。對證據(jù)8提出異議，認為原告未提交證據(jù)證明車輛所有人是誰，鑒定書上無鑒定人員簽名或蓋章。本院認為該車損鑒定書系館陶縣交警隊事故科委托館陶縣價格認證中心作出，鑒定書載有柳士德姓名，該車輛應屬柳士德所有，被告對其質(zhì)證意見未提交反駁證據(jù)，故對原告的證據(jù)予以確認。對證據(jù)9提出異議，認為原告應某某提交柳士德的暫住證，本院認為館陶縣公安局城關派出所作為暫住人口登記管理部門，對其轄區(qū)內(nèi)的暫住人口出具的證據(jù)具有證明力，該證據(jù)與該組證據(jù)中的其他證據(jù)相互印證，客觀真實，予以確認。對證據(jù)10、11提出異議，認為證人應某某出庭作證。本院認為該證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式且與其他證據(jù)相互印證具有證明力，應作為認定案件事實的依據(jù)。對證據(jù)12不予認可，本院根據(jù)柳士德生前就醫(yī)及其護理人員實際發(fā)生交通費的客觀事實，以及柳士德去世后親屬辦理喪葬事宜需支付交通費的情況，交通費酌情確定為600元。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年6月13日15時50分許，被告白坤舉駕駛冀D×××××號小型普通客車沿215省道由南向北行駛，駛至215省道2KM＋500M處（后姚莊路口）時，將前方駕駛電動三輪車至后姚莊路口左轉(zhuǎn)彎的柳士德撞倒，造成柳士德受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，白坤舉負事故主要責任，柳士德負事故次要責任。當日，柳士德被送到館陶縣中醫(yī)院住院33天，花去醫(yī)療費44664.43元，后轉(zhuǎn)至館陶縣人民醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費19486.5元，住院期間4人護理。但終因搶救無效于2012年7月29日死亡。原告在館陶縣中醫(yī)院為柳士德支付傷情鑒定費200元。電動三輪車經(jīng)館陶縣價格認定中心鑒定，車損為880元。事故發(fā)生后，原告方與被告白坤舉經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議，由被告白坤舉在交強險之外賠償原告65000元，原告的其它損失由原告自擔，被告白坤舉的車損及其它損失由被告自擔，今后各方互不追究。另查明，冀D×××××號小型普通客車的所有人為被告白坤舉，該車在被告民安保險邯鄲支公司投保了交強險。被告白坤舉2013年2月24日因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑三年，緩期四年。死亡受害人柳士德于xxxx年xx月xx日出生系農(nóng)村戶口，但自2005年底一直隨其子柳某某在館陶縣縣城居住并由柳某某贍養(yǎng)。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。

本院認為，被告民安保險邯鄲支公司作為被告白坤舉駕駛的冀D×××××號小型普通客車的交強險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。被告白坤舉對超過交強險責任限額的損失已與原告達成賠償協(xié)議，且已實際履行。該協(xié)議系在交警部門主持下達成，真實有效。根據(jù)協(xié)議約定被告白坤舉不應再承擔賠償責任，原告要求其賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。經(jīng)確認原告的損失為：1、醫(yī)療費44664.43元＋19486.5元=64150.93元，2、護理費，根據(jù)柳士德生前住院天數(shù)和護理人數(shù)的實際情況，參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13564元／年÷365天×46天×4人=6837.74元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×46天=2300元。4、營養(yǎng)費參照醫(yī)療機構(gòu)的意見每天按15元計算為15元／天×46天=690元。5、柳士德生前雖為農(nóng)業(yè)人口，但其居住、生活消費均在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，75周歲以上的按5年計算，柳士德死亡時80周歲，死亡賠償金應為20543元／年×5年=102715元。6、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算為39542元／年÷12個月×6個月=19771元。7、鑒定費200元，8、車損880元，9、交通費600元。以上共計198144.67元。被告白坤舉因此次交通事故已被本院判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金與該規(guī)定不符，不予支持。原告的損失已超過交強險責任限額，被告民安保險邯鄲支公司應在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費共計11萬元。在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損880元，共計120880元。被告民安保險邯鄲支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外”之規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、柳某某、柳某某、柳某某因受害人柳士德死亡造成的各項損失120880元。
二、駁回原告王某某、柳某某、柳某某、柳某某對被告白坤舉的訴訟請求和對被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，由原告王某某、柳某某、柳某某、柳某某50元，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔2690元（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名：館陶縣人民法院；賬號：04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
代理審判員 王飛
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波