原告王某某.
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告宮某某。
被告門華某。

原告王某某與被告宮某某、門華某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰擔(dān)任審判長，與審判員王俊林、代理審判員張倩影組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人郭磊、被告宮某某到庭參加訴訟，被告門華某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年7月7日被告在我處借款人民幣30000.00元用于養(yǎng)雞，約定借款期限一年，并口頭約定利息為1.5分，給我出具借據(jù)一張；2011年7月31日我又為被告墊付玉米款3000.00元，以上欠款合計33000.00元，借款到期后經(jīng)我多次索要未果，為維護我的合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判令被告償還借款及墊付的玉米款合計33000.00元及利息，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告對其主張出示的證據(jù)有；
1、被告宮某某給原告出具的借據(jù)一張。
2、原告為宮某某償還玉米款的收據(jù)一張。
被告宮某某辯稱，我欠款是事實，借款數(shù)額是33000.00元，借款時間也對，我給原告出具的欠條，借款期限是一年，利息也對，借錢就是為了養(yǎng)雞?，F(xiàn)在因為經(jīng)濟情況還不上。借款到期后，原告去年臘月去要過，說把本金還上，利息就不要了，
被告門華某未提出書面答辯，亦未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明，二被告原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因被告宮某某養(yǎng)雞需用周轉(zhuǎn)金，于2011年7月7日向原告王某某借款人民幣30000.00元，雙方約定借款期限一年，口頭約定借款利息為月息1.5分。被告宮某某為原告出具借據(jù)一張，其內(nèi)容為：“今借到，2011年7月7日，人民幣叁萬元整，￥：30000.00元，借朱國祥現(xiàn)金，用期壹年，養(yǎng)雞周轉(zhuǎn)用，以房產(chǎn)抵押，借款人；宮某某”；2011年7月31日，原告王某某為被告宮某某墊付玉米款3000.00元。借款到期后，被告未有償還，原告索要未果，于2013年6月14日訴至法院，請求法院依法判令被告償還借款30000.00元、給付墊付的玉米款3000.00元及利息，由被告承擔(dān)訴訟費用。

本院認為，被告宮某某向原告王某某借款30000.00元，后原告又為被告償付玉米款3000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告出具的借據(jù)及原告為被告償付玉米款的收據(jù)為證，且被告明確予以認可，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告未按約定時間履行償付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告起訴請求給付借款本金及利息的理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。對于原告請求支付償還玉米款3000.00元的利息，因雙方無利息約定，應(yīng)從原告起訴之日按人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零六條一款，第一百零八條，第一百三十四條（四）（七）項，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宮某某、門華某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣30000.00元，并按月息1.5分支付利息，自2011年7月7日開始計算至實際給付之日。
二、被告宮某某、門華某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某墊付的玉米款人民幣3000.00元，并自2013年6月13日開始按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付利息，計算至實際給付之日。
案件受理費625.00元，保全費350.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件訴訟費。）

審判長 邵杰
審判員 王俊林
代理審判員 張倩影

書記員： 國曉慧