王某某
張家村
袁某某
張迎全（黑龍江雞西雪原律師事務(wù)所）

原告王某某，女。
委托代理人張家村，男。
被告袁某某，男。
委托代理人張迎全，男，雞西市雪原律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告袁某某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，適用簡易程序于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張家村，被告袁某某及其委托代理人張迎全到庭參加了訴訟。2014年6月26日至2015年2月15日為司法鑒定期。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告乘坐被告黑Ｇ22491號(hào)牌中型普通客車顛傷的事實(shí)存在。因?yàn)樵⒈桓骐p方均認(rèn)可該車輛行至艷豐村路段產(chǎn)生了顛簸，原告與被告因原告顛簸致腰部疼痛又進(jìn)行了交涉，雖然原告當(dāng)時(shí)沒有答應(yīng)被告一同去醫(yī)院檢查，但原告身感不適后與被告再次交涉，被告給予原告100元的醫(yī)藥費(fèi)。原告現(xiàn)經(jīng)雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為:1、原告為十級(jí)傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)期為120天，3、如能證明被鑒定人此次乘車7日內(nèi)，腰部沒有受傷史，則被鑒定人的腰1椎體壓縮性骨折與此次事故存在直接因果關(guān)系，4、傷后60天內(nèi)，每天需護(hù)理一人。因被告不能提供證據(jù)予以證明原告在其車上顛至腰部疼痛后7日內(nèi)又受到其他腰部傷害，故本院認(rèn)定原告腰部的疼痛與本次乘坐被告的黑Ｇ22491號(hào)牌中型普通客車顛簸有直接的因果關(guān)系；被告提出該鑒定意見不明確且依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不合法，本院認(rèn)為雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見對(duì)被鑒定人的傷情鑒定已經(jīng)很明確，該鑒定適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)，被告亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。被告辯稱雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)的事故證明其本人不知道也沒有收到，本院認(rèn)為雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)的事故證明僅僅是證明材料，不是責(zé)任認(rèn)定書，且被告承認(rèn)雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)對(duì)其本人進(jìn)行過調(diào)查，故本院對(duì)雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)的事故證明予以采信。對(duì)原告要求被告給予醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)的訴求予以支持，對(duì)原告要求的誤工費(fèi)不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某（黑Ｇ22491號(hào)牌中型普通客車車主）于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)168元、傷殘賠償金19597元×11年×0.1＝21556元、護(hù)理費(fèi)40794÷12個(gè)月×2＝6799元，扣除袁某某先行支付的100元，合計(jì)28423元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)672元（原告已墊付），鑒定費(fèi)3420元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)同上述款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告乘坐被告黑Ｇ22491號(hào)牌中型普通客車顛傷的事實(shí)存在。因?yàn)樵?、被告雙方均認(rèn)可該車輛行至艷豐村路段產(chǎn)生了顛簸，原告與被告因原告顛簸致腰部疼痛又進(jìn)行了交涉，雖然原告當(dāng)時(shí)沒有答應(yīng)被告一同去醫(yī)院檢查，但原告身感不適后與被告再次交涉，被告給予原告100元的醫(yī)藥費(fèi)。原告現(xiàn)經(jīng)雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為:1、原告為十級(jí)傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)期為120天，3、如能證明被鑒定人此次乘車7日內(nèi)，腰部沒有受傷史，則被鑒定人的腰1椎體壓縮性骨折與此次事故存在直接因果關(guān)系，4、傷后60天內(nèi)，每天需護(hù)理一人。因被告不能提供證據(jù)予以證明原告在其車上顛至腰部疼痛后7日內(nèi)又受到其他腰部傷害，故本院認(rèn)定原告腰部的疼痛與本次乘坐被告的黑Ｇ22491號(hào)牌中型普通客車顛簸有直接的因果關(guān)系；被告提出該鑒定意見不明確且依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不合法，本院認(rèn)為雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見對(duì)被鑒定人的傷情鑒定已經(jīng)很明確，該鑒定適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)，被告亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。被告辯稱雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)的事故證明其本人不知道也沒有收到，本院認(rèn)為雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)的事故證明僅僅是證明材料，不是責(zé)任認(rèn)定書，且被告承認(rèn)雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)對(duì)其本人進(jìn)行過調(diào)查，故本院對(duì)雞西市恒山區(qū)交警大隊(duì)的事故證明予以采信。對(duì)原告要求被告給予醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)的訴求予以支持，對(duì)原告要求的誤工費(fèi)不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某某（黑Ｇ22491號(hào)牌中型普通客車車主）于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)168元、傷殘賠償金19597元×11年×0.1＝21556元、護(hù)理費(fèi)40794÷12個(gè)月×2＝6799元，扣除袁某某先行支付的100元，合計(jì)28423元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)672元（原告已墊付），鑒定費(fèi)3420元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)同上述款一并給付原告。

審判長：李云廣

書記員：王春柳