原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省竹溪縣。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告王學(xué)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人孫志軍，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王學(xué)林、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人王山、被告王學(xué)林委托代理人孫志軍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳書云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年11月26日19時(shí)許，劉征駕駛冀B×××××號(hào)小型越野客車由南向北行駛至威酒店路段處時(shí)，與行人王某某由西向東過公路時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉征應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)181.2元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、護(hù)理費(fèi)8051.1元、誤工費(fèi)12495元、傷殘賠償金22626.8元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)62元、車費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)52566.1元。
被告王學(xué)林辯稱：被告王學(xué)林對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。劉征是被告王學(xué)林雇用的司機(jī)。對(duì)原告合理、合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告王學(xué)林已為原告開支了醫(yī)療費(fèi)20155.63元，請(qǐng)法庭一并審理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。冀B×××××號(hào)車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年12月10日至2012年12月9日。在肇事車輛證件齊全、年檢有效、不存在違章駕駛的情況下，對(duì)本次事故導(dǎo)致的原告王某某的直接損失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)小型越野客車的登記所有人為被告王學(xué)林，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年12月10日至2012年12月9日。2012年11月26日19時(shí)許，被告王學(xué)林雇用司機(jī)劉征駕駛冀B×××××號(hào)小型越野客車由南向北行駛至遵化市威酒店路段處時(shí)，與行人王某某由西向東過公路時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉征應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)原告王某某的具體損失情況產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告王某某為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、遵化市第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件（住院47天）、門診病歷復(fù)印件各1份、診斷證明書復(fù)印件2份。
遵化市第二醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，金額5元；遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，金額176.2元。
法庭質(zhì)證中，被告王學(xué)林對(duì)證據(jù)1無異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1有異議，稱原告2012年12月4日之后至2013年1月12日，原告沒有打點(diǎn)滴情況，屬于掛床，對(duì)此期間的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可賠償，遵化市人民醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)名稱為王秀萍，不能證明與此案的關(guān)聯(lián)性。
2、竹溪縣公安局中峰派出所證明1份，記載：茲有我轄區(qū)青草坪村7組居民王某某，女，漢族，出生于1957年9月29日，身份證號(hào)碼為（略記）。其一代身份證號(hào)碼為略記，姓名為王秀萍，特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)2均無異議。
3、寬城升金礦業(yè)有限公司工資表復(fù)印件4張、證明1份，記載：茲證明王秀萍（身份證號(hào)：略記）、劉愛西（身份證號(hào)：略記）在寬城升金礦業(yè)有限公司采區(qū)劉倫海承包坑口打工，王秀萍做飯?jiān)鹿べY2500元，劉愛西炮工月工資7500元，休假扣發(fā)工資。
法庭質(zhì)證中，二被告對(duì)證據(jù)3均有異議，稱工資表并未制式，均為手寫，原告未提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證及勞動(dòng)合同，不能證明其勞動(dòng)關(guān)系。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書2份，評(píng)定原告王某某之傷為10級(jí)傷殘，Ia值4%，誤工損失日為150日。
法庭質(zhì)證中，二被告對(duì)證據(jù)4有異議，稱鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)未出具其具有鑒定資質(zhì)的相關(guān)證明，對(duì)原告?zhèn)麣埐徽J(rèn)可，誤工日認(rèn)可按照90天計(jì)算。
5、鑒定費(fèi)定額發(fā)票14張，合計(jì)金額1400元。
6、復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，金額62元。
法庭質(zhì)證中，被告王學(xué)林對(duì)證據(jù)5、6無異議，稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)5、6有異議，稱不屬于機(jī)打發(fā)票，未標(biāo)明鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
7、河北省客運(yùn)發(fā)票4張，金額400元。
法庭質(zhì)證中，二被告均稱交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。
8、冀B×××××號(hào)行駛證復(fù)印件、劉征駕駛證復(fù)印件各1份.
法庭質(zhì)證中，二被告對(duì)證據(jù)8均無異議。
被告王學(xué)林為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、患者姓名為王某某的遵化市第二醫(yī)院出院證、用藥明細(xì)各1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)9張，合計(jì)金額20155.63元。
法庭質(zhì)證中，原告王某某對(duì)證據(jù)1無異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1有異議，稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，向本院提交了住院病歷、門診病歷、診斷證明等予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。本院認(rèn)為，可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提交的工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，本院認(rèn)為，可參照護(hù)理人所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，并未超出原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，可按照原告工資計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張的誤工天數(shù)及傷殘賠償金向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書予以證實(shí)，被告雖有異議，并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，且經(jīng)本院審查，該鑒定機(jī)構(gòu)系依法成立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定并無違法事項(xiàng)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、傷殘賠償金予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況，本院對(duì)原告交通費(fèi)用酌定為200元。此次事故造成原告10級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，確給原告在身體及精神上造成一定損害，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)20336.83元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)940元（20元／天，47天）、護(hù)理費(fèi)8049.49元（62512元／年、47天）、誤工費(fèi)12495元（83.3元／月、150天）、傷殘賠償金22626.8元（8081元／年、10級(jí)傷殘、Ia值4%）、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)62元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)70110.12元。因冀B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告90%。被告王學(xué)林為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王某某68836.24元（其中：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下47371.29元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下11464.95元），于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告王學(xué)林為原告開支了20155.63元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王珊珊

書記員： 張錚