王某某
夏雪
沈陽天益巴士有限公司
張明哲
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
韓琳

原告:王某某。
委托代理人:夏雪。
被告:沈陽天益巴士有限公司。
法定代表人:王秉義。
委托代理人:張明哲。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負責(zé)人:白云川。
委托代理人:韓琳。
原告王某某與被告沈陽天益巴士有限公司、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，由審判員王嘉獨任審判，并于2015年5月20日公開開庭進行了審理。本案原告王某某及其委托代理人夏雪，被告沈陽天益巴士有限公司的委托代理人張明哲，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）的委托代理人韓琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告沈陽天益巴士有限公司作為肇事車輛所有人，應(yīng)對因此次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費問題，原告所花費的治療費用89757.47元票據(jù)與其所提供病歷記載傷情相吻合，本院予以認定，被告沈陽天益巴士有限公司墊付的86295.17元，保險公司應(yīng)予返還。關(guān)于被告保險公司主張原告外購藥無醫(yī)囑的問題，因原告出院醫(yī)囑記載“口服骨科用藥”，原告出院后購買的骨筋丸、接骨片、消絡(luò)痛、麝香接骨膠囊、活血止痛膠囊均系骨科用藥，且開具了正規(guī)發(fā)票，對于上述費用，本院予以支持，計算在原告醫(yī)療費中。原告的其他外購藥品沒有明確醫(yī)囑，也非正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費問題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補助費賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院共353天（274＋79），故原告的住院伙食補助費應(yīng)為17650元。
關(guān)于原告主張的護理費問題。護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間二級護理共353天，護理人員應(yīng)為1人。原告提供的護理費證據(jù)不充分，故本院參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，故原告的護理費應(yīng)為33844.48元（34995÷365×353）。另，原告主張的護理費中包含護理人員租床費350元，因被告保險公司無異議，故本院予以支持，數(shù)額計算在護理費項目中。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但居住在城市，應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元計算。原告于xxxx年xx月xx日出生，2015年4月24日定殘時已滿68周歲，按照法律規(guī)定應(yīng)計算12年，參照原告兩處十級傷殘等級系數(shù)13%計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為39901.68元（25578×12×13%）。
關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金50000元。原告?zhèn)麣埖燃墳閮商幨?，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴重損害，生活受到嚴重影響，但原告請求數(shù)額過高，本院適情酌定為6500元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的鑒定費問題。因此筆費用屬于涉及實體問題的訴訟費用，故本院予以支持，數(shù)額應(yīng)為1367.50元，應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的交通費4000元。結(jié)合原告治療、復(fù)診情況所發(fā)生的合理、必需的費用，本院適情酌定為1500元。
關(guān)于原告主張的輔助器具費問題。原告購買治療儀沒有相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題。因原告住院期間醫(yī)囑為普食，原告的該項訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某醫(yī)療費3462.30元（89757.47-86295.17）；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某住院伙食補助費17650元；
三、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某護理費34194.48元（33844.48＋350）；
四、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某殘疾賠償金39901.68元；
五、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某精神損害撫慰金6500元；
六、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某鑒定費1367.50元；
七、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某交通費1500元；
八、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司返還被告沈陽天益巴士有限公司86295.17元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1237元（原告已墊付），由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，被告沈陽天益巴士有限公司作為肇事車輛所有人，應(yīng)對因此次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費問題，原告所花費的治療費用89757.47元票據(jù)與其所提供病歷記載傷情相吻合，本院予以認定，被告沈陽天益巴士有限公司墊付的86295.17元，保險公司應(yīng)予返還。關(guān)于被告保險公司主張原告外購藥無醫(yī)囑的問題，因原告出院醫(yī)囑記載“口服骨科用藥”，原告出院后購買的骨筋丸、接骨片、消絡(luò)痛、麝香接骨膠囊、活血止痛膠囊均系骨科用藥，且開具了正規(guī)發(fā)票，對于上述費用，本院予以支持，計算在原告醫(yī)療費中。原告的其他外購藥品沒有明確醫(yī)囑，也非正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費問題。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補助費賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院共353天（274＋79），故原告的住院伙食補助費應(yīng)為17650元。
關(guān)于原告主張的護理費問題。護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間二級護理共353天，護理人員應(yīng)為1人。原告提供的護理費證據(jù)不充分，故本院參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，故原告的護理費應(yīng)為33844.48元（34995÷365×353）。另，原告主張的護理費中包含護理人員租床費350元，因被告保險公司無異議，故本院予以支持，數(shù)額計算在護理費項目中。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但居住在城市，應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元計算。原告于xxxx年xx月xx日出生，2015年4月24日定殘時已滿68周歲，按照法律規(guī)定應(yīng)計算12年，參照原告兩處十級傷殘等級系數(shù)13%計算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為39901.68元（25578×12×13%）。
關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金50000元。原告?zhèn)麣埖燃墳閮商幨?，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴重損害，生活受到嚴重影響，但原告請求數(shù)額過高，本院適情酌定為6500元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的鑒定費問題。因此筆費用屬于涉及實體問題的訴訟費用，故本院予以支持，數(shù)額應(yīng)為1367.50元，應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的交通費4000元。結(jié)合原告治療、復(fù)診情況所發(fā)生的合理、必需的費用，本院適情酌定為1500元。
關(guān)于原告主張的輔助器具費問題。原告購買治療儀沒有相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題。因原告住院期間醫(yī)囑為普食，原告的該項訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某醫(yī)療費3462.30元（89757.47-86295.17）；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某住院伙食補助費17650元；
三、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某護理費34194.48元（33844.48＋350）；
四、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某殘疾賠償金39901.68元；
五、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某精神損害撫慰金6500元；
六、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某鑒定費1367.50元；
七、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告王某某交通費1500元；
八、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司返還被告沈陽天益巴士有限公司86295.17元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1237元（原告已墊付），由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)。

審判長：王嘉

書記員：王勤思