王某生
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告王某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市清苑縣。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人王鋼，職務(wù)經(jīng)理。
原告王某生訴被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、第一被告到庭參加了訴訟。
第二被告經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月18日12時(shí)，被告張某某駕駛京YE8527車輛與原告駕駛冀F167BR車輛在京港澳高速相撞。
原告在事故中受傷。
被告張某某負(fù)全責(zé)。
第二被告是肇事車輛保險(xiǎn)公司。
原告起訴至法院
，請(qǐng)求判令
被告賠償損失14268.96元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱，認(rèn)可事故事實(shí)。
肇事車在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以理賠。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未到庭應(yīng)訴，其書
面辯稱，交通事故屬實(shí)。
肇事車在答辯人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故。
答辯人依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)理賠，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付。
本院認(rèn)為，原告生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案道路交通事故，法律事實(shí)清楚、侵權(quán)人責(zé)任明確，原告要求獲得損害賠償?shù)脑V請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院確認(rèn)并支持的原告主張為:1、醫(yī)療費(fèi)2518.96元；2、根據(jù)原告的舉證，本院對(duì)其每月3500元固定收入的主張，予以采納。
根據(jù)原告損傷程度及醫(yī)囑，本院酌定誤工費(fèi)為5717元（3500元÷30天×49天）；3、交通費(fèi)票據(jù)因不能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)核對(duì)，本院酌定為600元。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院不予支持。
綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)2518.96元的賠付，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額承擔(dān)【注:（2014）涿民初字第727號(hào)
、728號(hào)
民事判決書
，在該限額內(nèi)共用1萬(wàn)元】；對(duì)原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6317元的賠付，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)。
原告要求獲得賠償款14268.96元，依法應(yīng)得賠償款8835.96元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某生保險(xiǎn)理賠款8835.96元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，由原告王某生負(fù)擔(dān)60元，被告張某某負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決，可于判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。
上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案道路交通事故，法律事實(shí)清楚、侵權(quán)人責(zé)任明確，原告要求獲得損害賠償?shù)脑V請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院確認(rèn)并支持的原告主張為:1、醫(yī)療費(fèi)2518.96元；2、根據(jù)原告的舉證，本院對(duì)其每月3500元固定收入的主張，予以采納。
根據(jù)原告損傷程度及醫(yī)囑，本院酌定誤工費(fèi)為5717元（3500元÷30天×49天）；3、交通費(fèi)票據(jù)因不能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)核對(duì)，本院酌定為600元。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見，本院不予支持。
綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)2518.96元的賠付，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額承擔(dān)【注:（2014）涿民初字第727號(hào)
、728號(hào)
民事判決書
，在該限額內(nèi)共用1萬(wàn)元】；對(duì)原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6317元的賠付，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)。
原告要求獲得賠償款14268.96元，依法應(yīng)得賠償款8835.96元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某生保險(xiǎn)理賠款8835.96元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，由原告王某生負(fù)擔(dān)60元，被告張某某負(fù)擔(dān)97元。

審判長(zhǎng)：劉海虹