原告:王福利,男。被告:叢發(fā)全,男。
原告訴稱,2017年2月19日10分許,被告駕駛無合法手續(xù)的皮卡車,沿東邊線由南向北行駛至長安鎮(zhèn)紅石村二組路段處時,與沿東邊線由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞,致原告受傷。事故發(fā)生后,被告駕車脫離事故現(xiàn)場。而后,原告于當(dāng)日入住丹東市中心醫(yī)院住院治療93天,出院診斷醫(yī)囑休治三個月。本次事故致原告發(fā)生如下?lián)p失:1、醫(yī)療費72135.29元,2、住院期間伙補(bǔ)助費4650元(50元×93天),3、護(hù)理費10003.08元(107.56元×93天),4、誤工費7740.90元(42.30元×183天),5、交通費372元(4元×93天),6、殘疾賠償金25762元(12881元×20年×10%),7、精神損害撫慰金2705.01元(12881元×3年×10%×70%),8、鑒定費1130.90元,9、后續(xù)治療費7000元。被告駕駛的涉案肇事車輛未投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險,故上述損失請求人民法院參照交強(qiáng)險的規(guī)定,依法判決由被告給付95000元。被告辯稱,本次交通事故,我對東港市公安局交通警察大隊出具的“道路交通事故證明書”中載明的基本事實無異議,但本次事故發(fā)生時,我是駕車在自己的正常行車道上行駛,是原告駕車駛?cè)肓藢ο蜍嚨狼以谖乙淹\嚂r撞向我的車輛,所以本次交通事故我應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任;另外,本次事故發(fā)生時,我是駕車載一案外人到長安衛(wèi)生院治病,在事故現(xiàn)場我已履行相關(guān)救助義務(wù),且我將案外人送到長安衛(wèi)生院后,又返回肇事現(xiàn)場,但原告家屬此時已將原告用車?yán)咧委煟煅┐?,故未追趕上。我所駕駛的涉案肇事皮卡車在本次事故發(fā)生時無合法手續(xù),也未投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。至于原告發(fā)生的各項損失,我認(rèn)為他醫(yī)療費用過高,請求人民法院查明事實后依法予以調(diào)整,其他損失也請求人民法院查明事實后,按照法律規(guī)定辦理。本次事故發(fā)生后,我未給原告墊付過相關(guān)費用。關(guān)于原告的傷殘等級司法鑒定意見書,在鑒定過程中,鑒定部門并未通知我,所以我對司法鑒定意見書不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明,2017年2月19日10分許,被告駕駛無合法手續(xù)的皮卡車,沿東邊線由南向北行駛至東港市長安鎮(zhèn)紅石村二組路段處時,與沿東邊線由北向南行駛的原告未取得機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛的無牌照二輪摩托車相撞,致原告受傷。事故發(fā)生后,被告駕車脫離事故現(xiàn)場。而后,原告于當(dāng)日入住丹東市中心醫(yī)院住院治療93天,出院診斷醫(yī)囑休治3個月,發(fā)生醫(yī)療費72135.29元。原告住院期間由其配偶邱娜進(jìn)行護(hù)理。原告住所地為東港市長安鎮(zhèn)佛老村宋家溝村民組070426號,為農(nóng)村居民,其因本次交通事故住院及休治期間無收入,發(fā)生了誤工損失。被告所駕駛的無合法手續(xù)皮卡車,未在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。原告因本次事故所致傷情,經(jīng)丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定后,構(gòu)成一處十級傷殘。原告因鑒定支出費用1130.90元。本院所確認(rèn)的上述事實,有原、被告陳述、機(jī)動車交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院診斷書、門診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、患者費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、護(hù)理人員身份證明、戶籍證明、交警卷宗材料等證明材料在卷,這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
原告王福利與被告叢發(fā)全機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王福利、被告叢發(fā)全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告無證、未戴安全頭盔駕駛無牌照二輪摩托車,在雪天未注意交通安全,致發(fā)生本次交通事故具有過錯;被告駕駛無合法手續(xù)的皮卡車、在發(fā)生事故后未盡合理保護(hù)現(xiàn)場義務(wù)、對傷者未盡合理救助義務(wù)而駕車脫離事故現(xiàn)場,違反了交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,也具有過錯。因原、被告雙方對本案交通事故發(fā)生的事實各執(zhí)一詞,且均未舉證予以證明,經(jīng)綜合考量本案事實,本院認(rèn)為依法確定原、被告雙方負(fù)事故同等責(zé)任較為公平合理,并以此為依據(jù)確定被告、原告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為50%:50%?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!睋?jù)此,本案中,因被告所駕駛的涉案肇事車輛未投保任何保險,原告要求被告參照交強(qiáng)險賠償其合理損失符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。余額損失按50%的比例確定具體數(shù)額后,再由被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告所主張的各項損失,本院已依據(jù)查明的事實及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定依法進(jìn)行了核定,合理數(shù)額為:1、醫(yī)療費72135.29元,2、住院期間伙補(bǔ)助費4650元(50元×93天),3、護(hù)理費10003.08元(107.56元×93天),4、誤工費7740.90元(42.30元×183天),5、交通費372元(4元×93天),6、殘疾賠償金25762元(12881元×20年×10%),7、精神損害撫慰金1932.15元(12881元×3年×10%×50%),8、鑒定費1130.90元。至于原告主張的后續(xù)治療費7000元,因該項并未實際發(fā)生,且被告不同意給付,故原告可待該項實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利,本院在此不一并予以調(diào)整。經(jīng)計算,被告應(yīng)參照交強(qiáng)險賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計55810.13元(10000+10003.08+7740.90+372+25762+1932.15),被告還應(yīng)按比例賠償原告余額醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費合計33392.65元【(72135.29+4650-10000)×50%】,即被告應(yīng)賠償原告各項合理損失總計為89202.78元(55810.13+33392.65)。至于被告其它抗辯意見,因均無事實及法律依據(jù),本院依法不予采納。綜上,本案原告主張符合法律規(guī)定部分,本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告叢發(fā)全于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王福利醫(yī)療費、住院期間伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計89202.78元;駁回原告王福利其它訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1090元、鑒定費1130.90元,合計2220.90元,由被告承擔(dān)1585.45元,原告自行承擔(dān)635.45元。此款原告已預(yù)交,被告承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。
審判員 李源波
書記員:姜雨杉
成為第一個評論者