原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：李安全，牡丹江市西安區(qū)海南朝鮮族鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托訴訟代理人：董婭娟，黑龍江九昊律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXXXX。法定代表人：于峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙立威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司職工，住黑龍江省綏化市。委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告誤工費(fèi)30000元，護(hù)理費(fèi)10909元，伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元，二次手術(shù)費(fèi)5000元，二次手術(shù)期間誤工費(fèi)6000元，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2545元，交通費(fèi)500元，司法鑒定費(fèi)1200元，并要求賠償精神損害撫慰金5000元，合計(jì)70154元。事實(shí)和理由：2017年4月8日，原告受被告雇傭，在被告承包的海南特大橋的部分連續(xù)梁工程勞務(wù)施工中從事焊接工作，約定日工資為200元，同年4月16日17時(shí)許，被告工地正在施工的吊車不慎將長12米、寬30公分的工字梁刮倒，將正在工作中原告的左足砸傷。因原告?zhèn)閲?yán)重，被送到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院救治，共住院40天，醫(yī)療費(fèi)用42924元已由被告支付。根據(jù)法醫(yī)鑒定提出以上訴訟請(qǐng)求。哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司辯稱，原告是被告臨時(shí)雇傭人員，原告在工作中受傷和住院治療的事實(shí)屬實(shí)。不同意原告要求誤工費(fèi)每天200元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)比照建筑業(yè)平均工資每天100元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日151元，交通費(fèi)按通常標(biāo)準(zhǔn)每日3元，原告對(duì)其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該提出營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)。請(qǐng)求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月25日，被告與中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設(shè)集團(tuán)有限公司哈牡客專項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了海南特大橋的部分連續(xù)梁工程勞務(wù)施工承包合同。2017年4月8日，原告與被告建立口頭勞務(wù)合同關(guān)系，從事焊接工作，約定日工資為200元。2017年4月16日17時(shí)許，被告工地正在施工的吊車不慎將長12米、寬30公分的工字梁刮倒，將正在工作中原告的左足砸傷，原告被送到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院救治，共住院40天，被告支付醫(yī)療費(fèi)用42924元。訴訟中，原告申請(qǐng)進(jìn)行法醫(yī)鑒定，本院依法啟動(dòng)司法鑒定程序，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月8日作出牡一院司鑒所[2018]臨鑒字第02號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見：1.王某某左足第二中節(jié)趾骨骨折、左足第三近節(jié)趾骨骨折、左足第四近節(jié)基底趾骨骨折，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，目前遺有左足第二、三趾功能較對(duì)側(cè)受限；2.誤工損失日150日；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.根據(jù)傷情，傷后三個(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）；5.根據(jù)傷情，擇期行左足第3趾鋼板取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約5000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失為30日，需一人護(hù)理二周。原告為此支付鑒定費(fèi)1200元。原告對(duì)其護(hù)理費(fèi)主張?zhí)岢龅淖C據(jù)是其女兒王麗麗的工作證明和聘任合同書，被告對(duì)此證明無異議，但認(rèn)為此證據(jù)不能證明其因護(hù)理原告而減少收入。原告對(duì)交通費(fèi)主張?zhí)岢龅淖C據(jù)是80張票面為5元的定額出租車發(fā)票，但未提出發(fā)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)的說明。被告對(duì)此證據(jù)有異議，要求按通常標(biāo)準(zhǔn)住院期間每天3元計(jì)算。
原告王某某與被告哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李安全、董婭娟，被告哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司的委托訴訟代理人趙立威、李彩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告是接受原告提供勞務(wù)的用人單位，原告在工作中身體受到傷害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)42924元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按相關(guān)規(guī)定每天100元計(jì)算40天為4000元，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見，傷后三個(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食，這些是許多常見食材所富含的，根據(jù)生活常識(shí)，每日營養(yǎng)費(fèi)定為30元較為合理。故其合理的營養(yǎng)費(fèi)為2700元。關(guān)于誤工費(fèi)，因王某某從事焊接工作，應(yīng)當(dāng)歸屬于制造業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按本當(dāng)省2016年度制造業(yè)年平均工資49775元計(jì)算150天為20455.50元，對(duì)原告要求按照其臨時(shí)工資每日200元的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告由其女兒護(hù)理，其女兒有工作，但未提出因護(hù)理原告而減少收入的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)參照本省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元計(jì)算60天為9108.70元，交通費(fèi)按通常標(biāo)準(zhǔn)住院期間每天3元計(jì)算40天120元，二次手術(shù)費(fèi)用依據(jù)鑒定意見為5000元。二次手術(shù)期間誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分別為4091.10元和2125.40元，計(jì)85524.7元。扣除被告已支付42924元，還應(yīng)支付42600.7元。關(guān)于原告主張損害撫慰金5000元，因其所受到的傷害未達(dá)殘疾程度，且是從事勞務(wù)中受傷等因素，其所受到的精神損害屬于輕微，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司應(yīng)賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)85524.7元?？鄢桓嬉阎Ц?2924元，還應(yīng)支付42600.7元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1886減半收取計(jì)943元，由哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)493元，由王某某負(fù)擔(dān)450元，司法鑒定費(fèi)1200元由哈爾濱吉豐勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪田

書記員：陳即楊