原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萬榮縣。
委托訴訟代理人:徐少平,萬榮縣法律援助中心律師。
被告:賀飛云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萬榮縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司
負(fù)責(zé)人:史彬,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李煒,該公司員工。
原告王某與被告賀飛云、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司(以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐少平、被告賀飛云、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年5月23日7時(shí)30分,被告賀飛云駕駛晉MWZxxx“桑塔納”牌小型轎車,沿孤峰街由東向西行駛至(彩虹汽貿(mào)門口)左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由西向東原告駕駛的“力帆”普通摩托車相撞,致原告受傷,兩車損壞,造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認(rèn)定,被告賀飛云負(fù)本次事故主要責(zé)任,原告負(fù)次責(zé)。被告賀飛云駕照為“C1”型。晉MWZxxx車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后,被告賀飛云為原告預(yù)交醫(yī)療費(fèi)2500元、墊付門診費(fèi)393元,共計(jì)2893元。
對(duì)上述事實(shí),原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院住院治療,該院診斷其傷情為:急性開放型顱腦損傷;腦挫裂傷;蛛網(wǎng)膜下腔出血;顱底骨折;左側(cè)視神經(jīng)損傷;頭皮挫裂傷;面部軟組織挫傷;鼻骨骨折;全身多處軟組織損傷。該于2016年6月6日出院,實(shí)際住院14天,花費(fèi)門診費(fèi)393元(被告賀飛云墊付)、住院費(fèi)11312.17元,共計(jì)11705.17元。出院醫(yī)囑為:繼續(xù)休息;加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),繼續(xù)口服藥物治療;1月后門診復(fù)查,不適隨診。
上述事實(shí),原告提供了病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,二被告均無異議,但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減10%的非醫(yī)保用藥。
2016年10月9日,山西省臨猗司法鑒定中心受運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托,對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行了鑒定,鑒定意見為:原告存在顱腦交通傷病理基礎(chǔ),目前自訴“頭暈記憶差”,查體無顱面及四肢障礙表現(xiàn),說明其“左額顳腦挫裂傷、顱底骨折”等腦損傷遺有神經(jīng)功能障礙,參照《道路交通事故受傷人員評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》4.10.1a之規(guī)定,頭部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘,經(jīng)質(zhì)證,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)僅依據(jù)病人口述記憶力差,推斷其屬十級(jí)傷殘不合理,當(dāng)庭表示將申請(qǐng)重新鑒定,但未在其承諾的庭后7個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請(qǐng)。被告賀飛云同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
原告主張其所雖系農(nóng)戶,但自2012年6月1日至2016年5月在位于萬榮縣城的山西天之彩包裝有限公司上班,居住在該公司集體宿舍,為此提供了天之彩公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、原告的考勤表、工資表及該公司出具的證明等證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告工作情況其公司需核實(shí)。被告賀飛云同意被告保險(xiǎn)公司的意見。
對(duì)原告主張的其它費(fèi)用,二被告認(rèn)為:護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)合理計(jì)算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高;誤工費(fèi)、殘疾賠償金,應(yīng)在核實(shí)原告工作情況后按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;精神損害撫慰金,不予認(rèn)可;原告未喪失勞動(dòng)能力,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可;交通費(fèi),應(yīng)由法院酌定。
原告父親王敏增,出生于1962年10月11日;母親吳秀蓮,出生于1967年10月9日;兒子王某某,出生于2014年2月8日,均系萬榮縣居民。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后,交警部門對(duì)本次事故作出了事故認(rèn)定,被告賀飛云負(fù)本次事故主要責(zé)任,原告負(fù)次責(zé)。對(duì)該事故認(rèn)定意見,原、被告均無異議,予以采納。
二被告雖對(duì)原告的傷殘鑒定意見提出異議,但被告賀飛云沒有申請(qǐng)重新鑒定,被告保險(xiǎn)公司未在承諾的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng),故對(duì)該鑒定意見予以采納。
原告所提供的證據(jù)足以證明其經(jīng)常居住地、收入來源地均系城鎮(zhèn),應(yīng)按城戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
二被告未舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)中確含非醫(yī)保用藥,故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算;誤工費(fèi),應(yīng)計(jì)至原告定殘前一日;護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期,應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)椤⑨t(yī)囑,參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第4.8之規(guī)定,分別酌定為30天、50天;交通費(fèi),應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定;精神損害撫慰金,應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、過錯(cuò)責(zé)任及當(dāng)?shù)仄骄钏胶侠碜枚?;因原告未?duì)其車損進(jìn)行舉證,故車損不予考慮。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的就醫(yī)情況合理酌定
原告未提供其父母已喪失勞動(dòng)能力且無其它生活來源的證據(jù),故對(duì)其父母的生活費(fèi)不予認(rèn)定。其兒子的生活費(fèi)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合理計(jì)算。
經(jīng)本院核算,原告的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)11705.17元;二、護(hù)理費(fèi)3000元(100元/天×30天);三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元(50元/天×14天);四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元(50元/天×50天);五、誤工費(fèi)13800元(100元/天×138天);六、交通費(fèi)酌定為500元;七、殘疾賠償金51656元(25828元/年×20年×10%);八、精神損害撫慰金酌定為3000元;九、兒子王晨浩的生活費(fèi)5936.8元(7421元/年×16年×10%÷2人),共計(jì)92797.97元(含被告賀飛云墊付的2893元)。
因晉MWZxxx920“桑塔納”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),而原告損失未超出該險(xiǎn)范圍,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠償。被告賀飛云墊付的2893元,為減少當(dāng)事人訴累,節(jié)約司法資源,被告保險(xiǎn)公司在賠償二原告時(shí)應(yīng)予扣減,并支付給被告賀飛云。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MWZxxx920“桑塔納”牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某92797.97元(含被告賀飛云墊付的2893元);
二、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元,鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)2600元,由原告王某負(fù)擔(dān)780元;被告賀飛云負(fù)擔(dān)1820元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 羅 冰 審判員 王溪竹 審判員 杜愛霞
書記員:董旭潔
成為第一個(gè)評(píng)論者