王某
劉國會（河北惠通律師事務所）
王某
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李字強（河北金房律師事務所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。
委托代理人劉國會，河北惠通律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）。
負責人武云寶，公司總經(jīng)理。
地址:保定市。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所律師。
原告王某與被告王某、被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某及委托代理人劉國會，被告張某，被告人保財險保定市分公司的委托代理人李字強到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書、被告張某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險單經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認該交通事故為保險事故，原告據(jù)此主張因交通事故造成的各項損失首先在交強險的保險限額內(nèi)賠償，超出部分按照道路交通事故認定書確定的責任（主、次責任）由保險公司在第三者責任險的責任限額內(nèi)按70%賠償符合法律認定，本院予以支持。原告提交的北京朝陽急診搶救中心出院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、復診時該中心出具的診斷證明書、門診醫(yī)療費票據(jù)、外購藥品發(fā)票、霸州市第三醫(yī)院和雄縣第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院期間護工費發(fā)票、交通費票據(jù)、購買醫(yī)護用品發(fā)票、購買拐杖收據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認定。庭審質(zhì)證時被告人保財險保定市分公司稱對診斷證明書不認可，對除北京朝陽急診搶救中心之外的醫(yī)療費用不予認可，交通費過高，請法院酌定，醫(yī)護用品票據(jù)不具有關聯(lián)性，購買拐杖收據(jù)不認可，不屬正式票據(jù)，護工費票據(jù)不認可，因其未向法院提供相關證據(jù)證明自己的主張，故其辯解意見本院不予采信。依據(jù)上述證據(jù)可確定原告共支付醫(yī)療費193073.70元，住院期間護工費1650元，雄縣去北京支出120救護車費2450元，原告復診、換藥，交通費2600元，原告購買醫(yī)護用品支付230元，購買拐杖支付80元。天津市開平司法鑒定中心關于原告王某傷殘程度的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認定。據(jù)此確認原告王某的傷殘為九級、十級兩處傷殘。原告王某的殘疾賠償金數(shù)額為44818.40元（10186×20年×22%）。天津市開平司法鑒定中心關于原告王某二次手術費評定的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司提出異議，稱鑒定依據(jù)不足，鑒定數(shù)額過高，且該費用未實際發(fā)生，不應支持，庭審后原告提交書面申請，表示同意被告對此項的質(zhì)證意見，可暫不主張二次手術費，待今后實際發(fā)生后再另行主張權利。故此，本院對原告的二次手術費本案中不作處理，可待實際發(fā)生后，另行主張權利。原告王某及被告人保財險保定市分公司提交的鑒定費票據(jù)客觀、真實，本院予以認定。據(jù)此可確認原告王某共支付鑒定費2300元。被告人保財險保定市分公司支付鑒定費2000元。原告王某主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費，因其父母未達到法定扶養(yǎng)年齡且其提供診斷證明書尚不能證實其喪失勞動力，故對此本院不予認定。女兒王煒錚的被扶養(yǎng)人生活費為17824.4元（16204元×10年×22%÷2），兒子王彥敖的被扶養(yǎng)人生活費為24954.16元（16204元×14年×22%÷2），被扶養(yǎng)人生活費共計42779元。原告提交的霸州市盛唐偉業(yè)商貿(mào)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、3-5月份工資表、勞動協(xié)議，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司雖提出異議，不予認可，但未提交相關證據(jù)證明自己的主張，結合本院核實該公司職工袁景輝也可證明原告在該公司工作，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以認定，據(jù)此可確認原告在該公司工作。依據(jù)該公司的經(jīng)營范圍，原告的月收入可按照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35683元計算。原告主張386天的誤工費，被告認為時間過長，本院認為根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)（多處骨折），參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，可酌定原告誤工期間為300天。原告的誤工費經(jīng)計算應為29328.49元（35683元÷365×300天）。原告按護理人王晶月收入3300元主張141天的護理費，被告提出異議稱對原告月收入3300元不認可。對診斷證書中醫(yī)師建議的護理期間不認可。本院認為原告雖提交了護理人員王晶有固定收入的證明，但經(jīng)和其工作單位聯(lián)系未能準確核實王晶的具體工作情況且被告方又對該證據(jù)提出異議，所以原告主張按護理人王晶月收入3300元計算護理費證據(jù)不足，具體計算標準可參照河北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資32045元計算。關于護理期限，被告方雖對診斷證明中載明的護理期限提出異議，但未提交相反證據(jù)證明自己的主張，且該診斷證明是原告在首診住院治療醫(yī)院，每次復診時出具的，結合其醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)相互印證，是客觀真實的，故此本院應予認定該診斷證明。原告按141天主張護理費證據(jù)充分。經(jīng)計算護理費為12379元（32045÷365×141天），加上護工費支出1650元，護理費共計為14029元。原告按住院24天，每天100元主張住院伙食補助費，每天50元標準主張營養(yǎng)費，被告方提出異議，本院認為，住院伙食補助費可按每天50元計算為1200元（24天×50元）。營養(yǎng)費可按每天30元給付，住院期間的為720元（24天×30元）。原告主張精神損害撫慰金12000元被告認為過高，本院認為，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中雙方的過錯程度等情節(jié)以給付10000元為宜。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付5000元醫(yī)療費有證據(jù)證實，本院予以認定，其主張原告得到保險公司賠付后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用項下賠償原告王某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某傷殘賠償金44818.40元。被扶養(yǎng)人生活費6774.11元，精神損害撫慰金10000元，誤工費29328.49元，護理費14029元，交通費5050元，各項共計120000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責任險的責任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療用品費、拐杖費、被扶養(yǎng)人生活費153995.24元（191758.3元－10000元＋1200元＋720元＋230元＋80元＋42779元－6774.11元）×70%。
重新鑒定費2000元（保險公司已支付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
原告王某初次鑒定費800元，二次手術費鑒定費1500元，共計2300元由被告張某負擔70%，即1610元。
原告王某返還被告張某墊付款5000元。
上述各項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2808元，由被告張某負擔2705元，由原告王某負擔103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書、被告張某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車的行駛證、保險單經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認該交通事故為保險事故，原告據(jù)此主張因交通事故造成的各項損失首先在交強險的保險限額內(nèi)賠償，超出部分按照道路交通事故認定書確定的責任（主、次責任）由保險公司在第三者責任險的責任限額內(nèi)按70%賠償符合法律認定，本院予以支持。原告提交的北京朝陽急診搶救中心出院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、復診時該中心出具的診斷證明書、門診醫(yī)療費票據(jù)、外購藥品發(fā)票、霸州市第三醫(yī)院和雄縣第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院期間護工費發(fā)票、交通費票據(jù)、購買醫(yī)護用品發(fā)票、購買拐杖收據(jù)客觀、真實、合法，本院予以認定。庭審質(zhì)證時被告人保財險保定市分公司稱對診斷證明書不認可，對除北京朝陽急診搶救中心之外的醫(yī)療費用不予認可，交通費過高，請法院酌定，醫(yī)護用品票據(jù)不具有關聯(lián)性，購買拐杖收據(jù)不認可，不屬正式票據(jù)，護工費票據(jù)不認可，因其未向法院提供相關證據(jù)證明自己的主張，故其辯解意見本院不予采信。依據(jù)上述證據(jù)可確定原告共支付醫(yī)療費193073.70元，住院期間護工費1650元，雄縣去北京支出120救護車費2450元，原告復診、換藥，交通費2600元，原告購買醫(yī)護用品支付230元，購買拐杖支付80元。天津市開平司法鑒定中心關于原告王某傷殘程度的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以認定。據(jù)此確認原告王某的傷殘為九級、十級兩處傷殘。原告王某的殘疾賠償金數(shù)額為44818.40元（10186×20年×22%）。天津市開平司法鑒定中心關于原告王某二次手術費評定的司法鑒定意見書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司提出異議，稱鑒定依據(jù)不足，鑒定數(shù)額過高，且該費用未實際發(fā)生，不應支持，庭審后原告提交書面申請，表示同意被告對此項的質(zhì)證意見，可暫不主張二次手術費，待今后實際發(fā)生后再另行主張權利。故此，本院對原告的二次手術費本案中不作處理，可待實際發(fā)生后，另行主張權利。原告王某及被告人保財險保定市分公司提交的鑒定費票據(jù)客觀、真實，本院予以認定。據(jù)此可確認原告王某共支付鑒定費2300元。被告人保財險保定市分公司支付鑒定費2000元。原告王某主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費，因其父母未達到法定扶養(yǎng)年齡且其提供診斷證明書尚不能證實其喪失勞動力，故對此本院不予認定。女兒王煒錚的被扶養(yǎng)人生活費為17824.4元（16204元×10年×22%÷2），兒子王彥敖的被扶養(yǎng)人生活費為24954.16元（16204元×14年×22%÷2），被扶養(yǎng)人生活費共計42779元。原告提交的霸州市盛唐偉業(yè)商貿(mào)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、3-5月份工資表、勞動協(xié)議，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險保定市分公司雖提出異議，不予認可，但未提交相關證據(jù)證明自己的主張，結合本院核實該公司職工袁景輝也可證明原告在該公司工作，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以認定，據(jù)此可確認原告在該公司工作。依據(jù)該公司的經(jīng)營范圍，原告的月收入可按照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35683元計算。原告主張386天的誤工費，被告認為時間過長，本院認為根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)（多處骨折），參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，可酌定原告誤工期間為300天。原告的誤工費經(jīng)計算應為29328.49元（35683元÷365×300天）。原告按護理人王晶月收入3300元主張141天的護理費，被告提出異議稱對原告月收入3300元不認可。對診斷證書中醫(yī)師建議的護理期間不認可。本院認為原告雖提交了護理人員王晶有固定收入的證明，但經(jīng)和其工作單位聯(lián)系未能準確核實王晶的具體工作情況且被告方又對該證據(jù)提出異議，所以原告主張按護理人王晶月收入3300元計算護理費證據(jù)不足，具體計算標準可參照河北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資32045元計算。關于護理期限，被告方雖對診斷證明中載明的護理期限提出異議，但未提交相反證據(jù)證明自己的主張，且該診斷證明是原告在首診住院治療醫(yī)院，每次復診時出具的，結合其醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)相互印證，是客觀真實的，故此本院應予認定該診斷證明。原告按141天主張護理費證據(jù)充分。經(jīng)計算護理費為12379元（32045÷365×141天），加上護工費支出1650元，護理費共計為14029元。原告按住院24天，每天100元主張住院伙食補助費，每天50元標準主張營養(yǎng)費，被告方提出異議，本院認為，住院伙食補助費可按每天50元計算為1200元（24天×50元）。營養(yǎng)費可按每天30元給付，住院期間的為720元（24天×30元）。原告主張精神損害撫慰金12000元被告認為過高，本院認為，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中雙方的過錯程度等情節(jié)以給付10000元為宜。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付5000元醫(yī)療費有證據(jù)證實，本院予以認定，其主張原告得到保險公司賠付后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用項下賠償原告王某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某傷殘賠償金44818.40元。被扶養(yǎng)人生活費6774.11元，精神損害撫慰金10000元，誤工費29328.49元，護理費14029元，交通費5050元，各項共計120000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責任險的責任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)療用品費、拐杖費、被扶養(yǎng)人生活費153995.24元（191758.3元－10000元＋1200元＋720元＋230元＋80元＋42779元－6774.11元）×70%。
重新鑒定費2000元（保險公司已支付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
原告王某初次鑒定費800元，二次手術費鑒定費1500元，共計2300元由被告張某負擔70%，即1610元。
原告王某返還被告張某墊付款5000元。
上述各項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2808元，由被告張某負擔2705元，由原告王某負擔103元。

審判長：劉山林

書記員：郭智輝