王某
高威（湖北巴源律師事務(wù)所）
黃某某
張某某
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告王某
原告黃某某
兩原告共同委托代理人高威，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:一般代理。
被告張某某
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
原告王某、黃某某訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成由審判員趙國營擔(dān)任審判長，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、黃某某及其委托代理人高威，被告張某某及其委托代理人方鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾點(diǎn):
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，駕車未注意安全，駕車載人超過核定人數(shù)，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王涵熙在此事故中無責(zé)任。因被告張某某在本次事故中駕駛的車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)兩原告因王涵熙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于王涵熙死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。
本案死者王涵熙雖為農(nóng)村戶口，但其自2012年9月起一直居住武漢市新洲區(qū)潘塘街紫荊社區(qū)外婆家，并自2013年9月起在武漢市新洲區(qū)潘塘街中心幼兒園就讀，兩原告提交的證據(jù)足以證明王涵熙生前經(jīng)常居住及消費(fèi)均來自于城鎮(zhèn)，故王涵熙死亡賠償核準(zhǔn)應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、關(guān)于兩原告因王涵熙死亡其他損失核定問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”1、醫(yī)療費(fèi)用:根據(jù)兩原告提供王涵熙的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票費(fèi)用共計(jì)為3806.28元，本院予以認(rèn)定；2、兩原告提交的交通費(fèi)票據(jù)的部分形式不符合要求，但王涵熙治療期間及死亡后，兩原告交通費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生，其交通費(fèi)用本院酌情按3800元計(jì)算；3、喪葬費(fèi):本院按湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月計(jì)算為21608.5元。4、處理喪事人員誤工費(fèi):原告王某、黃某某均系王涵熙直系親屬，本院認(rèn)定處理喪事為二人，處理喪事誤工天數(shù)定為7天，原告王某、黃某某未提供充分的證據(jù)證明其誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)于原告王某、黃某某誤工損失參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入26209元計(jì)算，原告王某、黃某某誤工損失共計(jì)為1005.27元（26209元／年÷365天×2人×7天）。5、原告王某、黃某某在本案交通事故中喪失親人，精神受到極大損害，其要求被告給付精神撫慰金58233.22元的請(qǐng)求，因被告張某某已負(fù)刑事責(zé)任，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，判決如下:
一、原告王某、黃某某因王涵熙死亡的死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、醫(yī)療費(fèi)3806.28元、交通費(fèi)3800元、處理喪事人員誤工損失1005.27元，合計(jì)527260.05元，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此款限張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。張某某已墊付款30400元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、駁回原告王某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，由原告王某、黃某某負(fù)擔(dān)357元，被告張某某負(fù)擔(dān)2893元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3250元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾點(diǎn):
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，駕車未注意安全，駕車載人超過核定人數(shù)，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，王涵熙在此事故中無責(zé)任。因被告張某某在本次事故中駕駛的車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)兩原告因王涵熙死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于王涵熙死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。
本案死者王涵熙雖為農(nóng)村戶口，但其自2012年9月起一直居住武漢市新洲區(qū)潘塘街紫荊社區(qū)外婆家，并自2013年9月起在武漢市新洲區(qū)潘塘街中心幼兒園就讀，兩原告提交的證據(jù)足以證明王涵熙生前經(jīng)常居住及消費(fèi)均來自于城鎮(zhèn)，故王涵熙死亡賠償核準(zhǔn)應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、關(guān)于兩原告因王涵熙死亡其他損失核定問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”1、醫(yī)療費(fèi)用:根據(jù)兩原告提供王涵熙的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票費(fèi)用共計(jì)為3806.28元，本院予以認(rèn)定；2、兩原告提交的交通費(fèi)票據(jù)的部分形式不符合要求，但王涵熙治療期間及死亡后，兩原告交通費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生，其交通費(fèi)用本院酌情按3800元計(jì)算；3、喪葬費(fèi):本院按湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月計(jì)算為21608.5元。4、處理喪事人員誤工費(fèi):原告王某、黃某某均系王涵熙直系親屬，本院認(rèn)定處理喪事為二人，處理喪事誤工天數(shù)定為7天，原告王某、黃某某未提供充分的證據(jù)證明其誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)于原告王某、黃某某誤工損失參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入26209元計(jì)算，原告王某、黃某某誤工損失共計(jì)為1005.27元（26209元／年÷365天×2人×7天）。5、原告王某、黃某某在本案交通事故中喪失親人，精神受到極大損害，其要求被告給付精神撫慰金58233.22元的請(qǐng)求，因被告張某某已負(fù)刑事責(zé)任，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，判決如下:

一、原告王某、黃某某因王涵熙死亡的死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、醫(yī)療費(fèi)3806.28元、交通費(fèi)3800元、處理喪事人員誤工損失1005.27元，合計(jì)527260.05元，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此款限張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。張某某已墊付款30400元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、駁回原告王某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，由原告王某、黃某某負(fù)擔(dān)357元，被告張某某負(fù)擔(dān)2893元。

審判長：趙國營
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏