王某某
荊曉東（河北孫軍律師事務(wù)所）
董某某
馬某某
王某某
田某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，系死者王錫強(qiáng)之父。
原告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，系死者王錫強(qiáng)之母。
原告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，系死者王錫強(qiáng)之妻。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣，系死者王錫強(qiáng)之子。
法定代理人馬某某，系王彬之母。
四原告的委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人:喬柯巖，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問。
原告王某某、董某某、馬某某、王某某訴被告田某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理，四原告的委托代理人荊曉東，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人呂趕年到庭參加了訴訟，被告田某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。王建龍駕駛冀FC9033號(hào)車因未確保行車安全與王秀軍駕駛的冀FB5344號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，王錫強(qiáng)經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王建龍、王秀軍負(fù)事故的同等責(zé)任，王錫強(qiáng)無責(zé)任。王秀軍駕駛的冀FB5344號(hào)車屬于被告田某某所有，王秀軍系田某某雇傭的司機(jī)，該車在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。原告訴請醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金50000元，被告提出雙方系同等責(zé)任原告訴請數(shù)額過高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴(yán)重的精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金30000元。被告保險(xiǎn)公司提出停尸費(fèi)1300元屬喪葬費(fèi)范圍，因原告已主張喪葬費(fèi)，故對其主張的停尸費(fèi)不予支持。綜上原告的損失為:喪葬費(fèi)19771元，死亡賠償金161620元，精神損害撫慰金30000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37548元（5364元×14年÷2人），交通費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)2362.55元，共計(jì)252301.55元。在同一交通事故中造成兩人死亡，多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告田某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、職工年平均工資39542元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2362.55元，精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金59400元，共計(jì)61762.55元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19053元×50%=95269.50元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680元，由原告負(fù)擔(dān)240元，被告田某某負(fù)擔(dān)3440元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。王建龍駕駛冀FC9033號(hào)車因未確保行車安全與王秀軍駕駛的冀FB5344號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，王錫強(qiáng)經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王建龍、王秀軍負(fù)事故的同等責(zé)任，王錫強(qiáng)無責(zé)任。王秀軍駕駛的冀FB5344號(hào)車屬于被告田某某所有，王秀軍系田某某雇傭的司機(jī)，該車在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。原告訴請醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金50000元，被告提出雙方系同等責(zé)任原告訴請數(shù)額過高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴(yán)重的精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金30000元。被告保險(xiǎn)公司提出停尸費(fèi)1300元屬喪葬費(fèi)范圍，因原告已主張喪葬費(fèi)，故對其主張的停尸費(fèi)不予支持。綜上原告的損失為:喪葬費(fèi)19771元，死亡賠償金161620元，精神損害撫慰金30000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37548元（5364元×14年÷2人），交通費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)2362.55元，共計(jì)252301.55元。在同一交通事故中造成兩人死亡，多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告田某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、職工年平均工資39542元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2362.55元，精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金59400元，共計(jì)61762.55元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19053元×50%=95269.50元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680元，由原告負(fù)擔(dān)240元，被告田某某負(fù)擔(dān)3440元。

審判長：鄭艷萍

書記員：徐帥