原告王瑞波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)祝村鎮(zhèn)。
原告王某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)祝村鎮(zhèn)。
法定代理人王瑞波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)祝村鎮(zhèn)。
原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)。
原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)。
以上四原告共同委托代理人許振華，河北興天律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)祝村鎮(zhèn)。
委托代理人楊青超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)住邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)祝村鎮(zhèn)。

原告王瑞波、王某月、牛某某、黃某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2014年4月2日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告王瑞波、牛某某、黃某某及其委托代理人許振華，原告王某月的法定代表人王瑞波、委托代理人許振華、被告楊某某及其委托代理人楊青超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王瑞波、王某月、牛某某、黃某某訴稱(chēng)，2013年11月8日11時(shí)15分許，陳剛駕駛冀E8761L小型轎車(chē)沿邢清線由東向西行駛至祝村街恒業(yè)通訊門(mén)市前逆向停放在道路南側(cè)，被告郝冉冉開(kāi)右后門(mén)時(shí)與由東向西的黃鳳菊發(fā)生碰撞，黃鳳菊倒地時(shí)又被由西向東行駛的被告楊某某的無(wú)牌無(wú)證輪式專(zhuān)用機(jī)械碾壓，造成黃鳳菊死亡。經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，陳剛、郝冉冉、黃鳳菊、楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2014年1月6日，陳剛與四原告在公安部門(mén)的調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，而未能與被告楊某某、郝冉冉達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元，判令被告楊某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告7萬(wàn)元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某某辯稱(chēng)，被告駕駛的車(chē)輛系輪胎起重機(jī)型吊車(chē)，該車(chē)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定的應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)種，故原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償沒(méi)有依據(jù)。且受害人與其他侵權(quán)人對(duì)本次事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告已對(duì)原告進(jìn)行了積極的賠償，為其墊付13，136元，該款應(yīng)從被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中扣除。
為支持所訴，原告王瑞波、王某月、牛某某、黃某某向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明侵權(quán)人是陳剛、被告楊某某、郝冉冉，并證明本次的事故責(zé)任比例；
證據(jù)二、尸檢報(bào)告一份，證明本次事故中造成王瑞波妻子黃鳳菊死亡；
證據(jù)三、四原告的身份證及戶口本，證明原告與被害人的關(guān)系，證明被扶養(yǎng)人情況；
證據(jù)四、交通事故調(diào)解書(shū)一份，證明在本次事故中陳剛一方已經(jīng)與四原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠付了13萬(wàn)元的賠償金。
被告楊某某質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議。對(duì)原告主張的死亡賠償金和喪葬費(fèi)沒(méi)有異議。對(duì)精神損失費(fèi)被告認(rèn)為過(guò)高，最多為2萬(wàn)元。對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告對(duì)原告的計(jì)算方式有異議，認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額請(qǐng)法院依法判決。另對(duì)原告提出的賠償比例不認(rèn)可，被告認(rèn)為應(yīng)首先扣除陳剛的交強(qiáng)險(xiǎn)，不足部分由陳剛、楊某某、郝冉冉、黃鳳菊四方平分。
經(jīng)審理查明，2013年11月8日11時(shí)15分許，陳剛駕駛冀E8761L小型轎車(chē)沿邢清線由東向西行駛至祝村街恒業(yè)通訊門(mén)市前逆向停放在道路南側(cè)，冀E8761L小型轎車(chē)上的乘車(chē)人郝冉冉開(kāi)右后門(mén)時(shí)與由東向西的黃鳳菊發(fā)生碰撞，黃鳳菊倒地時(shí)又被由西向東行駛的被告楊某某的無(wú)牌無(wú)證輪式專(zhuān)用機(jī)械碾壓，造成黃鳳菊死亡。經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具邢公交認(rèn)字（2013）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳剛、郝冉冉、黃鳳菊、楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。后郝冉冉、王瑞波不服該事故認(rèn)定向邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，2013年12月5日邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)出具邢公交復(fù)字（2013）第00126號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論維持了原道路交通事故認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生后，被告楊某某為黃鳳菊墊付搶救費(fèi)用2，136.6元，并支付了10，000元喪葬費(fèi)。
另查明，受害人黃鳳菊xxxx年xx月xx日出生，開(kāi)發(fā)區(qū)東汪鎮(zhèn)郝麻村人，現(xiàn)住開(kāi)發(fā)區(qū)祝村鎮(zhèn)祝南村，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。黃鳳菊的死亡賠償金為8，081元＊20年=161，620元，喪葬費(fèi)為39，542元／12個(gè)月＊6個(gè)月=19，771元。另根據(jù)本次事故的責(zé)任劃分，本院認(rèn)為黃鳳菊的精神損害撫慰金為20，000元為宜。
另查明，黃鳳菊的被扶養(yǎng)人有二人，分別是女兒王某月xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx；父親黃某某xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx。黃某某有黃艷龍，黃鳳菊二名子女。故被害人黃鳳菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5，364元＊［20年（黃某某應(yīng)扶養(yǎng)年限）＋8年（王某月應(yīng)扶養(yǎng)年限）］／2人=75，096元。
另查明，楊某某駕駛的無(wú)號(hào)牌輪式專(zhuān)用機(jī)械未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
再查明，四原告與陳剛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由陳剛一次性賠償黃鳳菊搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)130，000元。四原告與郝冉冉、劉葉平達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由郝冉冉、劉葉平一次性賠償四原告13，000元。
上述事實(shí)有原、被告告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的邢公交認(rèn)字（2013）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳剛、郝冉冉、黃鳳菊、楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)出具邢公交復(fù)字（2013）第00126號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論維持了原道路交通事故認(rèn)定書(shū)，且原被告雙方對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于被告楊某某辯稱(chēng)，其駕駛的無(wú)號(hào)牌輪式專(zhuān)用機(jī)械不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條例中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)種，故其不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條“（三）“機(jī)動(dòng)車(chē)”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛”的規(guī)定，并參照中華人民共和國(guó)公安部制定的《機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型?術(shù)語(yǔ)和定義》（GA?802—2008）中規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛，包括汽車(chē)、有軌電車(chē)、摩托車(chē)、掛車(chē)、輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)、上道路行駛的拖拉機(jī)和特型機(jī)動(dòng)車(chē)。被告楊某某的答辯理由不能成立，本院不予支持。被告楊某某應(yīng)為其駕駛的輪式專(zhuān)用機(jī)械投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而其并未投保便上路行駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失，超過(guò)部分按照25%的比例賠償為宜。
關(guān)于四原告要求支付黃鳳菊之母牛某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院認(rèn)為原告并未能提供牛某某喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故本院對(duì)四原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
經(jīng)本院查明，四原告的各項(xiàng)損失共計(jì)276，487元，其損失應(yīng)首先由被告楊某某和陳剛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由陳剛、楊某某、黃鳳菊、郝冉冉按25%的比例各自分擔(dān)。由于四原告已與陳剛、郝冉冉達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本院在本案中不再解決。被告楊某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)110，000元，剩余部分56，487元被告楊某某承擔(dān)25%即14，121.75元，以上兩部分共計(jì)124，121.75元。被告楊某某在事故發(fā)生后已賠償四原告10，000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。另?xiàng)钅衬尺€墊付搶救費(fèi)用2136.6元，該部分搶救費(fèi)應(yīng)由楊某某和陳剛共同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，即各50%。那么楊某某應(yīng)承擔(dān)的部分為1，068.3元，陳剛已就其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額與四原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告楊某某超額支付的1068.3元的搶救費(fèi)用，應(yīng)在其賠償數(shù)額中扣除。綜上，被告楊某某應(yīng)賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)113，053.45元。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王瑞波、王某月、牛某某、黃某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)113，053.45元；
二、駁回原告王瑞波、王某月、牛某某、黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，900元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)已由原告王瑞波、王某月、牛某某、黃某某預(yù)交，應(yīng)在執(zhí)行階段一并解決。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹斐
代理審判員 王艷培
人民陪審員 王若穎

書(shū)記員： 劉圓圓