原告:王某某，住承德市。
委托訴訟代理人：王岳峰，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告：付某某，住承德市。
被告：侯雪冰，住承德市。
被告：肖某某，住承德市承德縣。
三被告委托訴訟代理人：馮翠蓮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告：付印，住承德市承德縣。
委托訴訟代理人：付云帥（付印長子），住承德市承德縣。
被告：承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)迎賓路世紀(jì)城1號樓底下一層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人:溫作榮，職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人：張鐵柱，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告付某某、候某某、肖某某、付印、承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王岳峰、被告付某某及其三被告付某某、候某某、肖某某的委托訴訟代理人馮翠蓮、被告付印的委托訴訟代理人付云帥、被告承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張鐵柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)48913.44元、護(hù)理費(fèi)4620.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)500.00元、營養(yǎng)費(fèi)2240.00元、傷殘賠償金93221.70元、精神撫慰金15000.00元，合計(jì)165595.14元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月6日5時(shí)多，承德市雙橋區(qū)世紀(jì)城小區(qū)1期4號樓2單元的樓道發(fā)生火災(zāi)，本單元4樓402室的王某某當(dāng)時(shí)正在家中，見到起火便想逃生，在逃生過程中被燒傷，后住院治療，被診斷為：全身大面積燒傷Ⅱ°-Ⅲ°65%。經(jīng)承德市雙橋區(qū)公安消防大隊(duì)對此次火災(zāi)事故認(rèn)定為:排除人為縱火、自然、電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能，不能排除遺留火種(如煙頭等)引發(fā)火災(zāi)的可能。此次火災(zāi)事故主要是由于居住于本單元101室的被告付某某、侯雪冰、付印和肖某某一家在地下室堆放了雜物引起的，應(yīng)承擔(dān)事故的主要賠償責(zé)任；事發(fā)前，該樓業(yè)主們曾多次到被告承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司反映情況并要求將雜物清除，而被告匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司并未清除雜物，因此，被告匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上述被告的行為給原告造成了重大的損失，被告未對原告進(jìn)行任何賠償，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請法院依支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身體權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中王某某作為完全民事行為能力人，且年齡較大，在發(fā)現(xiàn)著火后對火情應(yīng)有一個(gè)理性的判斷，但其自身并未慎重考慮，選擇合理的避險(xiǎn)措施，是造成其受傷的主要原因，自身應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任；被告付某某、候某某、肖某某、付印在地下室樓道此起火災(zāi)起火部位附近堆放塑料啤酒箱、酸菜缸、鎬、鐵锨、紙箱子等雜物，其中有些屬易燃物品，雖然上述雜物只是樓道堆放物中的一部分，但也是本案中起火的一個(gè)誘因，因此應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，被告承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司作為小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位，有依照法規(guī)政策、物業(yè)管理服務(wù)合同和《業(yè)主公約的規(guī)定》，對違反《業(yè)主公約》和物業(yè)管理法規(guī)政策的行為，采取告知、勸說、和建議等方式督促業(yè)主改正的義務(wù)，其雖已張貼及時(shí)清理樓道雜物的通知，但未對被告付某某、候某某、肖某某、付印進(jìn)行勸說和督促，在管理上失職，相比上述四被告的堆物行為，管理的責(zé)任更大，結(jié)合著火的事實(shí)情況及原、被告雙方提交的證據(jù)，本院酌定被告付某某、候某某、肖某某、付印承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，被告承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)12%的賠償責(zé)任。被告付某某、候某某、肖某某主張?jiān)诘叵率覙堑纼?nèi)堆放雜物系被告付印的個(gè)人行為，與三被告無關(guān)，本院認(rèn)為，三被告與被告付印屬一個(gè)家庭戶，其明知被告付印在地下室樓道內(nèi)堆放雜物的行為可能造成消防隱患卻未進(jìn)行建議和勸阻，應(yīng)與被告付印連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張護(hù)理費(fèi)4620.00元，五被告不認(rèn)可，依據(jù)原告提交的護(hù)理協(xié)議和護(hù)理發(fā)票，并結(jié)合原告的病歷和住院天數(shù)，原告該項(xiàng)主張合理合法，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)2240.00元，五被告不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，原告住院22天，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求本院予以支持，按每天20.00元計(jì)算，計(jì)算22天，合計(jì)440.00元；原告主張醫(yī)療費(fèi)48913.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)500.00元、傷殘賠償金93221.70元、精神撫慰金15000.00元，屬合法請求，且五被告認(rèn)可，本院予以支持，以上損失合計(jì)163795.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某、候某某、肖某某、付印于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)48913.44元、護(hù)理費(fèi)4620.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)500.00元、營養(yǎng)費(fèi)440.00元、傷殘賠償金93221.70元、精神撫慰金15000.00元，合計(jì)163795.14元的8%，即13103.61元。
二、被告承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)48913.44元、護(hù)理費(fèi)4620.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)500.00元、營養(yǎng)費(fèi)440.00元、傷殘賠償金93221.70元、精神撫慰金15000.00元，合計(jì)163795.14元的12%，即19655.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)3611.00元，減半收取1805.50元，由原告負(fù)擔(dān)1444.40元，被告付某某、候某某、肖某某、付印負(fù)擔(dān)144.44元，由被告承德市匯龍物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)216.66元，退回原告1805.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　宋一民

書記員：李鑫 附頁 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。