原告王某某。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告趙某某。

原告王某某與被告劉某某、趙某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人郎俊富、被告趙某某到庭參加了訴訟、被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月，在承張高速公路施工中，原告王某某與被告劉某某、趙某某口頭約定，共同承攬施工項(xiàng)目，原告王某某占合伙股份50%、被告劉某某、趙某某各占25%。2014年1月28三人共同向?qū)O昌借款人民幣50000.00元，并出具借條一張，載明：“今借到孫昌人民幣50000元正（整），按月付息0.015元，借款期現(xiàn)（限）壹年：大寫：伍萬元正。借款人：王某某、劉某某、趙某某，2014年1月28日”；同日，三人共同向李德祥借款人民幣70000.00元，并出具借條一張，載明：“今借到李德祥人民幣70000元正（整），按月付息0.015元，借款期現(xiàn)（限）壹年正：大寫：柒萬元正。借款人：王某某、劉某某、趙某某，2014年1月28號(hào)”；同日，三人共同給昶旭陽出具欠條一張，載明：“今欠到昶旭陽砂石料款柒萬元正（整）￥：70000元。欠款人：王某某、劉某某、趙某某，2014年1月28日”。2014年6月16日原告給付昶旭陽砂石料款，昶旭陽出具收條一張：“今收到石頭款70000元（柒萬圓整）王某某付款，昶旭陽2014年6月16日”。2015年1月30日，原告王某某向?qū)O昌還款，孫昌出具收條一張：“今收到王某某還借款伍萬元、利息玖仟元，共合計(jì)借款及利息伍萬玖仟元正，收款人：孫昌2015年1月30日”。同日，原告向李德祥還款，李德祥出具收條一張：“今收到王某某還款柒萬元正、利息壹萬貳仟陸佰元正，共合借款及利息捌萬貳仟陸百元正，收款人：李德祥2015年1月30日”。原告還款后，向二被告要求支付其代為償還的欠款未果，遂訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、借條、欠條、收條等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原、被告口頭約定，共同承攬項(xiàng)目，并約定了各自所占股份，合伙關(guān)系成立。合伙期間，因合伙經(jīng)營，對(duì)外借款及拖欠貨款，對(duì)此原、被告均在借條及欠條上予以簽字認(rèn)可，應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某已將上述債務(wù)全部負(fù)擔(dān)，其超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額，有權(quán)向被告劉某某、趙某某追償。二被告應(yīng)按照約定的債務(wù)承擔(dān)比例分擔(dān)。故原告主張二被告各自承擔(dān)人民幣52900.00本院予以支持，主張二被告承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第四十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各自給付原告王某某已代其負(fù)擔(dān)的合伙債務(wù)人民幣52900.00元（合計(jì)人民幣105800元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2416元，減半收取1208元，二被告各承擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張凌杰

書記員：溫玉生