王某某
承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠
張利

原告王某某。
被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠，住所地承德市鷹手營子礦區(qū)。
投資人:張利，職務(wù):廠長。
被告張利，系承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠投資人。
原告王某某與被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠、被告張某某間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某到庭參加訴訟，被告張利、承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2010年7月12日，被告張利在原告處借款200000.00元，并為原告出具一張借條，并承諾每月給原告分紅10000.00元。
在此期間，被告張利向原告支付了50000.00元的分紅款。
在此之后，原告一直無法找到被告張利，現(xiàn)要求二被告給付借款本金及剩余分紅款。
被告張利、承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告張利在原告處借款200000.00元，并出具借條，其有義務(wù)將借款本金償還原告。
被告在為原告出具的借條上寫明“每月分紅10000.00元”，但原告王某某與被告張利實際是一種民間借貸關(guān)系，形成一種借款合同，而并非合伙關(guān)系或者入股關(guān)系，被告張利給原告分紅的承諾實質(zhì)是借款利息的約定。
據(jù)此，雙方的利息約定過高，原告在庭審中自述愿意依照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息。
本院認(rèn)為被告張利拒不歸還原告的借款本金，已經(jīng)給其造成嚴(yán)重?fù)p失，故本院對原告的主張予以支持。
原告在起訴狀中自述被告已經(jīng)給付過其分紅款50000.00元，應(yīng)認(rèn)定為利息，故二被告應(yīng)再給付原告扣除50000.00元后的剩余利息。
承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠系個人獨資企業(yè)，被告張利是其出資人，因此先由被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠以其財產(chǎn)償還，不足部分由被告張利承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金200000.00元及自借款之日起至本判決生效時按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。
被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠在應(yīng)給付原告王某某的利息中應(yīng)扣除已經(jīng)給付其的50000.00元利息。
二、若被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠的財產(chǎn)不足以清償原告的借款本金及利息，則剩余部分由被告張利承擔(dān)償還責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費7300.00元，公告費260.00元，共計7560.00。
由被告張利和被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠連帶承擔(dān)。
被告如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告張利在原告處借款200000.00元，并出具借條，其有義務(wù)將借款本金償還原告。
被告在為原告出具的借條上寫明“每月分紅10000.00元”，但原告王某某與被告張利實際是一種民間借貸關(guān)系，形成一種借款合同，而并非合伙關(guān)系或者入股關(guān)系，被告張利給原告分紅的承諾實質(zhì)是借款利息的約定。
據(jù)此，雙方的利息約定過高，原告在庭審中自述愿意依照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息。
本院認(rèn)為被告張利拒不歸還原告的借款本金，已經(jīng)給其造成嚴(yán)重?fù)p失，故本院對原告的主張予以支持。
原告在起訴狀中自述被告已經(jīng)給付過其分紅款50000.00元，應(yīng)認(rèn)定為利息，故二被告應(yīng)再給付原告扣除50000.00元后的剩余利息。
承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠系個人獨資企業(yè)，被告張利是其出資人，因此先由被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠以其財產(chǎn)償還，不足部分由被告張利承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金200000.00元及自借款之日起至本判決生效時按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。
被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠在應(yīng)給付原告王某某的利息中應(yīng)扣除已經(jīng)給付其的50000.00元利息。
二、若被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠的財產(chǎn)不足以清償原告的借款本金及利息，則剩余部分由被告張利承擔(dān)償還責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費7300.00元，公告費260.00元，共計7560.00。
由被告張利和被告承德市營子礦區(qū)英達(dá)包裝制品廠連帶承擔(dān)。
被告如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：錢利軍