王某某
趙海軍
孫某某.

原告:王某某。
被告:趙海軍。
被告:孫某某.
原告王某某與被告趙海軍、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由審判員楊鵬飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、被告趙海軍到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告趙海軍通過孫某某向原告借款的事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告趙海軍作為債務(wù)人在借條上簽字確認，承諾在借款到期后償還原告23000元，系本人真實意思表示，被告趙海軍在借款到期后應(yīng)及時償還原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告趙海軍償還借款及逾期利息的請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告在借期內(nèi)按1.5分支付利息的請求，因原告無相關(guān)證據(jù)證明，被告趙海軍對此也予否認，故對原告的該項請求不予支持。被告孫某某作為擔保人在欠條上簽字，自愿承擔保證責任，系與原告簽定的保證合同，但雙方未約定保證方式和保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。因原告沒有在借款到期后六個月內(nèi)要求被告孫某某承擔保證責任，故被告孫某某免除保證責任。原告要求被告孫某某償還借款的請求，本院不予支持。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決意見如下:
一、被告趙海軍自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款23000元，逾期利息按銀行同期貸款利率計算（自2010年8月16日起至實際支付時）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，由被告趙海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告趙海軍通過孫某某向原告借款的事實清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告趙海軍作為債務(wù)人在借條上簽字確認，承諾在借款到期后償還原告23000元，系本人真實意思表示，被告趙海軍在借款到期后應(yīng)及時償還原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告趙海軍償還借款及逾期利息的請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告在借期內(nèi)按1.5分支付利息的請求，因原告無相關(guān)證據(jù)證明，被告趙海軍對此也予否認，故對原告的該項請求不予支持。被告孫某某作為擔保人在欠條上簽字，自愿承擔保證責任，系與原告簽定的保證合同，但雙方未約定保證方式和保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。因原告沒有在借款到期后六個月內(nèi)要求被告孫某某承擔保證責任，故被告孫某某免除保證責任。原告要求被告孫某某償還借款的請求，本院不予支持。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決意見如下:

一、被告趙海軍自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款23000元，逾期利息按銀行同期貸款利率計算（自2010年8月16日起至實際支付時）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，由被告趙海軍負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：王仲雷