原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：戴麗茹，女，系黑龍江興國律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。被告：王玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。第三人：訥河市六合鎮(zhèn)新安村村民委員會法定代表人：唐清，職務(wù)村長。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付征地補償款10，000.00元及利息（從2016年1月起至給付之日止）按人民銀行同期利率計算。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2009年12月7日，原告王某某將自家口糧田21.9畝轉(zhuǎn)包給被告王某某、王玉山父子承包，承包期為2010年至2027年止。從2010年起被告開始耕種這21.9畝土地。2016年訥河市水務(wù)局進行訥漠爾河干流堤防征地工作，原告家這21.9畝口糧田中的1498.38平方米被征用，但被告與新安村村民委員會簽訂了訥漠干流堤防征地補償協(xié)議書，新安村村委會將18879.59元的補償款給了被告，原告多次討要，被告以這21.9畝土地已歸被告為借口拒不給付補償款，無奈原告只好起訴到法院，希望人民法院按照法律相關(guān)規(guī)定作出公正處理。原告后又增加訴訟請求，增加到18，879.59元，要求二被告給付。被告王玉山、王某某在法定期間未向本院提交書面答辯狀，但辯論意見如下：原告說王某某21.9畝地的補償款，根本不是那塊地，補償?shù)倪@塊地是王某某承包的謝保全的地。第三人六合鎮(zhèn)新安村在法定期間未向本院提交書面答辯狀，但辯論意見如下：不是這塊地，這塊地是謝保全的地，不是王某某的地。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)一、土地承包轉(zhuǎn)讓合同，原告以該證據(jù)證明王某某將21.9畝地轉(zhuǎn)包給了王某某，爭議的土地包括在這個范圍之內(nèi)，被告王某某對合同沒有異議，但是轉(zhuǎn)讓的。被告王玉山?jīng)]有異議。第三人認為承包王玉山的這塊地，不是水渠占的這塊。本院認為該證據(jù)證明了原告與被告王某某間存在著土地流轉(zhuǎn)關(guān)系。本院對該證據(jù)予以采信；原告提供的證據(jù)二、新安村村委會證明抄件，原告以該證據(jù)證明王某某的土地范圍以及畝數(shù)。被告王玉山、被告王某某及第三人六合鎮(zhèn)新安村認為看不出來公章是第三人單位蓋的，這個抄件是假的。本院認為原告無證據(jù)證明該證據(jù)的真實性，本院對該證據(jù)不予采信；原告提供的證據(jù)三、調(diào)解協(xié)議一份，原告以該證據(jù)證明王某某地的范圍。被告王玉山、被告王某某及第三人六合鎮(zhèn)新安村認為現(xiàn)在這塊地王玉山種著呢，8.25畝土地由村里收回了，并且轉(zhuǎn)包給王玉山了。本院認為該僅能證明了第三人與原告達成的調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議是否實際履行無證據(jù)證明，本院對該證據(jù)不予采信；原告提供的證據(jù)四、調(diào)查王某某筆錄一份，原告以該證據(jù)證明土地包括范圍。被告王玉山、被告王某某及第三人六合鎮(zhèn)新安村認為與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認為該證據(jù)不能證明原告具有土地使用權(quán)的耕地被征用，本院對該證據(jù)不予采信；原告提供的證據(jù)五、黃海承包王某某的地款，原告以該證據(jù)證明王某某擁有土地的范圍。被告王玉山、被告王某某及第三人六合鎮(zhèn)新安村認為與本案不具關(guān)聯(lián)性。本院認為該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予采信；原告提供的證據(jù)六、王玉山和第三人的土地續(xù)包合同書，原告以該證據(jù)證明被告王玉山承包土地的范圍。被告王玉山、被告王某某及第三人六合鎮(zhèn)新安村認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認為該合同與本案不具關(guān)聯(lián)性而不予采信。被告王某某提供的證據(jù)一、土地承包合同兩份，被告王某某以上述證據(jù)證明王某某承包了謝保全的土地，轉(zhuǎn)包合同中第三項第二款中的土地范圍是征用的。原告不予認可，和本案沒有關(guān)系。本院認為該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；被告王某某提供的證據(jù)二、征收補償協(xié)議書，被告王某某以該證據(jù)證明征用這塊地不是原告起訴的那塊地，補償?shù)氖菣C動地而不是口糧田。原告認為這個征地補償協(xié)議書，原告要求補償?shù)木桶ㄔ谶@個征地范圍內(nèi)。本院認為該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；被告王某某提供的證據(jù)三、調(diào)解協(xié)議一份，被告王某某以該證據(jù)證明王某某的口糧地的位置。原告有異議，不認可。第三人認為王某某原有口糧田是8.25畝，第一輪土地承包后來村里把8.25畝收回了，轉(zhuǎn)包給了王玉山，王某某來要地，又在西溝子沿補的地。本院認為該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。通過對證據(jù)的質(zhì)證、分析與認證，本院認定案件事實如下：原告與被告王某某于2009年12月7日簽訂土地承包轉(zhuǎn)讓合同，該合同約定原告將21.9畝土旱田流轉(zhuǎn)給被告王某某耕種，流轉(zhuǎn)期限為2010年至2027年。流轉(zhuǎn)期間被告王某某享受國家所有優(yōu)惠政策。該土地流轉(zhuǎn)合同經(jīng)第三人予以確認?，F(xiàn)原告以該合同中的部分耕地被訥莫爾河干流堤防征用，故訴至法院，要求被告王某某、王玉山給付征地補償款。
訥河市人民法院現(xiàn)在公開開庭審理原告王某某訴被告王某某、被告王玉山、第三人訥河市六合鎮(zhèn)新安村村民委員會（以下簡稱六合鎮(zhèn)新安村）土地補償費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁宏志獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人戴麗茹、被告王某某、被告王玉山及第三人六合鎮(zhèn)新安村的法定代表人唐清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告未提供證據(jù)證明其轉(zhuǎn)包給被告王某某的21.9畝耕地被征用。被告王某某及第三人均否認該21.9畝土地有部分被征用的事實。故原告的請求無證據(jù)證實，原告可在取得充分證據(jù)的情況下再行主張權(quán)利。被告王玉山與本案不具關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔責任。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告王某某要求被告王某某、被告王玉山給付土地補償款的請求不予支持。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　梁宏志

書記員：吳晗