原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務所唐山分所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人：許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉俊峰、被告委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年4月22日，原告為冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，保險期間自2011年4月30日0時起至2012年4月29日24時止。2011年8月25日，原告雇傭的司機王宗國駕駛被保險車輛沿S603線由東向西行駛至78km＋250m處時駛入對行車道與杜世遠駕駛的魯B×××××牌號小型普通客車相撞，造成對方車輛受損及車上人員受傷。經(jīng)即墨市公安局交警大隊認定，王宗國負此次事故的全部責任。2012年11月6日，山東省即墨市人民法院作出（2013）即民初字第5626號民事判決書，判決原告除了已付給杜世遠的30000元外，還應賠償杜世遠經(jīng)濟損失43053.96元，再加上訴訟費817元，原告于2013年1月9日共計賠付杜世遠73870元。依據(jù)原被告雙方簽訂的保險合同，被告應賠償原告73870元，并承擔本案的訴訟費用。原、被告雙方就理賠事宜未達成一致，故起訴至法院，請求法院依法判決。
被告辯稱，原告的車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理合法的損失我公司同意在保險限額內(nèi)賠付，基價費、停車費不在保險賠償范圍內(nèi)，門診票據(jù)有兩張不在（2012）即民初字第5626號民事判決書賠償范圍內(nèi)，訴訟費817元不在保險合同約定的賠償范圍?；鶅r費、清障費、拖車費、停車費票據(jù)形式不合法，不是正式發(fā)票不能作為賠償依據(jù)，并且該時間與事故發(fā)生的時間不一致，缺乏關聯(lián)性，依據(jù)商業(yè)三者險保險條款，應剔除非醫(yī)保用藥，并且后續(xù)治療費過高，經(jīng)我公司審核，這部分的損失應由原告承擔。
經(jīng)審理查明：2011年4月29日，原告王某某為冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司投保了第三者責任保險（冀B×××××牌號車輛保險金額為
300000元、冀B×××××掛牌號車輛保險金額為30000元）以及不計免賠率，保險期限均自2011年4月30日0時起至2012年4月29日24時止。原告交納了相關保費。
2011年8月25日11時45分，原告王某某雇傭的司機王宗國駕駛冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛沿S603線由東向西行駛至78km＋250m處時，駛入對行車道，與杜世遠駕駛的魯B×××××牌號小型普通客車相撞，造成魯B×××××牌號小型普通客車受損，司機杜世遠、車上人員宋秀平受傷的交通事故。經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，王宗國負此次事故的全部責任，杜世遠、宋秀平無責任。經(jīng)山東省即墨市人民法院（2012）即民初字第5626號判決書判決，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付杜世遠經(jīng)濟損失239646.6元；王某某除已經(jīng)支付給杜世遠經(jīng)濟損失30000元外，還需賠償杜世遠經(jīng)濟損失43053.96元；王某某承擔訴訟費817元。原告王某某已賠付杜世遠人民幣73870元。故本案中原告王某某的損失為73870元。
以上事實有原、被告的陳述、保單抄件、即墨市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、山東省即墨市人民法院（2012）即民初字第5626號判決書、杜世遠住院病歷、醫(yī)囑、診斷證明、門診費用明細、住院費用明細、住院費用專用票據(jù)、門診收費專用票據(jù)、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結論書、即墨市普東鎮(zhèn)前進村民委員會證明、常住人口登記證明、青島市商品房買賣合同、交通費票據(jù)、收條等證據(jù)，足以認定。
本院認為，原告為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車交強險和商業(yè)保險，被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，原、被告間存在保險合同關系，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告在此次事故中的損失73870元以及基價費、清障費、拖車費、停車費票據(jù)的真實性、合法性已由山東省即墨市人民法院（2012）即民初字第5626號生效判決書予以確認，本院予以采納。停車費145元及原告負擔的訴訟費817元，不屬于保險理賠范圍，應由原告承擔。交警部門交通事故認定書認定了乘車人宋秀平受傷的事實，原告支付三者宋秀平的損失被告應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，被告關于兩張門診票據(jù)患者姓名為宋秀平，不是杜世遠，宋秀平未受傷，不應賠付的主張，本院不予支持。故被告應在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告保險理賠款

72908元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險理賠款人民幣72908元（判決生效即履行）；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費825元，由被告負擔812元，原告負擔13元。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張媛媛

書記員： 宋偉