王某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務所）
蓋州市凱某貨運運輸有限公司
郭某某
呂保成為上述二
代理訴訟
李全勝
何某某
劉春雷（遼寧久和律師事務所）
王某某
李某某

原告王某某，農民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司。住所地:遼寧省營口市大石橋市石橋大街苗圃西側。
代表人紀綱。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務所律師。
被告蓋州市凱某貨運運輸有限公司。住所地蓋州市青石嶺鎮(zhèn)朱甸村。
法定代表人孫震。
被告郭某某，農民。
委托代理人呂保成。為上述二
被告代理訴訟。
被告李全勝，農民。系死亡受害人李春寶父親。
被告何某某，農民，籍貫、住址同上。系死亡受害人李春寶母親。
委托代理人劉春雷，遼寧久和律師事務所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告王某某，農民。系死亡受害人李春寶妻子。
被告李某某，農民，籍貫、住址同上。系死亡受害人李春寶兒。
原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱大石橋支公司）、蓋州市凱某貨運運輸有限公司（以下簡稱凱某公司）、郭某某及李全勝、何某某、王某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月29日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人郭勇民，被告大石橋支公司的委托代理人宋仕斌，被告凱某公司、郭某某的委托代理人呂保成，被告李全勝及李全勝、何某某的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟，被告王某某、李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告大石橋支公司、凱某公司、郭某某、李全勝、何某某對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，本院予以確認。上述被告對原告提交的證據(jù)6提出異議，認為該票據(jù)左側記載“本票據(jù)使用年限至2011年底，過期作廢”。而館陶縣交通運輸局公路路政管理站填發(fā)票據(jù)日期為2012年9月19日，故該票據(jù)屬作廢票據(jù)不予認可。本院認為館陶縣交通運輸局公路路政管理站出具的過期票據(jù)作為付款的載體，票據(jù)本身的瑕疵不能否定原告支付路產損失的事實，該票據(jù)記載付款數(shù)額與具體具體行政行為決定書載明的應繳納路產損失賠償費數(shù)額一致，客觀真實，予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2012年8月28日1時50分許，顏杜平駕駛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車沿215省道（西線）由北向南行駛，駛至0KM＋700M路段道口處左轉彎掉頭時，與沿215省道（東線）快車道由南向北行駛由李春寶駕駛的遼H×××××（遼H×××××掛）號重型半掛牽引車相撞，造成遼H×××××（遼H×××××掛）號重型半掛牽引車駕駛人李春寶當場死亡及該車乘坐人郭某某受傷，兩輛機動車不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定，顏杜平負事故主要責任，李春寶負事故次要責任，郭某某無責任。冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車的實際所有人為原告王某某。該車經館陶縣價格認證中心鑒定，車損為20010元，原告支付鑒定費1000元。原告支付路產損失2000元。
本院認為，被告大石橋支公司作為死亡受害人李春寶生前駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應在該車主、掛車機動車強制保險財產損失賠償限額4000元的范圍內對原告的損失進行賠償。不足部分，由被告大石橋支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。經確認原告的損失為車損20010元，鑒定費1000元，鑒定費為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應予以賠償，以上損失共計21010元。該損失數(shù)額已超過交強險財產損失賠償限額，被告大石橋支公司應在交強險責任限額內賠償原告4000元。不足部分為21010元-4000元=17010元，李春寶負事故次要責任，被告大石橋支公司應按此數(shù)額的30%比例在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內對原告進行賠償，賠償數(shù)額為17010元×30%=5103元。另外，此事故還造成路產損失2000元，該損失應由被告大石橋支公司和中國人民財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司分別在所承保車輛的交強險責任限額內進行賠償，被告大石橋支公司應賠償?shù)臄?shù)額為2000元×1／2=1000元。該款已由原告墊付且原告的損失已超過交強險責任限額，該損失的30%為300元，應由被告大石橋支公司在第三者責任保險賠償限額內進行賠償。綜上，被告大石橋支公司應在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告的損失共計為5103元＋300元=5403元。原告的損失未超過商業(yè)第三者責任保險賠償限額，被告凱某公司、郭某某及李全勝、何某某、王某某、李某某無需承擔賠償責任。被告大石橋支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某4000元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王某某5403元，賠償數(shù)額共計9403元。
二、駁回原告王某某對被告蓋州市凱某貨運運輸有限公司、郭某某及李全勝、何某某、王某某、李某某的訴訟請求，和對被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告王某某負擔222元，被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告大石橋支公司作為死亡受害人李春寶生前駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人，應在該車主、掛車機動車強制保險財產損失賠償限額4000元的范圍內對原告的損失進行賠償。不足部分，由被告大石橋支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，由事故責任人按照其過錯程度承擔賠償責任。經確認原告的損失為車損20010元，鑒定費1000元，鑒定費為原告確定損失數(shù)額支付的合理費用，被告應予以賠償，以上損失共計21010元。該損失數(shù)額已超過交強險財產損失賠償限額，被告大石橋支公司應在交強險責任限額內賠償原告4000元。不足部分為21010元-4000元=17010元，李春寶負事故次要責任，被告大石橋支公司應按此數(shù)額的30%比例在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內對原告進行賠償，賠償數(shù)額為17010元×30%=5103元。另外，此事故還造成路產損失2000元，該損失應由被告大石橋支公司和中國人民財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司分別在所承保車輛的交強險責任限額內進行賠償，被告大石橋支公司應賠償?shù)臄?shù)額為2000元×1／2=1000元。該款已由原告墊付且原告的損失已超過交強險責任限額，該損失的30%為300元，應由被告大石橋支公司在第三者責任保險賠償限額內進行賠償。綜上，被告大石橋支公司應在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告的損失共計為5103元＋300元=5403元。原告的損失未超過商業(yè)第三者責任保險賠償限額，被告凱某公司、郭某某及李全勝、何某某、王某某、李某某無需承擔賠償責任。被告大石橋支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某4000元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告王某某5403元，賠償數(shù)額共計9403元。
二、駁回原告王某某對被告蓋州市凱某貨運運輸有限公司、郭某某及李全勝、何某某、王某某、李某某的訴訟請求，和對被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告王某某負擔222元，被告中國人民財產保險股份有限公司大石橋支公司負擔153元。

審判長：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書記員：韓建波