王某某
林向祿（武城志峰法律服務所）
武城縣益某保潔服務有限公司
李洪生
武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府
王孟良

原告王某某，女，漢族，1976年生，住山東省武城縣。
委托代理人林向祿，武城志峰法律服務所法律工作者。
被告武城縣益某保潔服務有限公司，住所地山東省武城縣廣運街道辦事處古貝春大街。
法定代表人黃明東，總經(jīng)理。
委托代理人李洪生，該公司員工。
被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府，住所地山東省武城縣李家戶鎮(zhèn)。
法定代表人劉健，鎮(zhèn)長。
委托代理人王孟良，男，漢族，1959年生，住山東省武城縣。
原告王某某與被告武城縣益某保潔服務有限公司、武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員祝子勇適用簡易程序獨任審判，于2016年6月7日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人林向祿、被告武城縣益某保潔服務有限公司委托代理人李洪生、被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府委托代理人王孟良到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2015年12月15日8時許第一被告武城縣益某保潔服務有限公司職工李桂杰駕駛著無牌中型特殊結構貨車與本案原告駕駛的魯N41116號三輪載貨摩托車在武城縣城區(qū)廣運街與向陽路路口處相撞，致使原告受傷，車輛損壞，導致交通事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往武城縣中醫(yī)院接受治療。
經(jīng)德州市公安局交通警察支隊武城大隊出具交通事故認定書認定被告對本次事故承擔主要責任，原告承擔次要責任。
事故發(fā)生后原告多次與被告協(xié)商未果，原告認為由于被告忽視交通安全導致了本次事故的發(fā)生，應對本次事故的損失承擔賠償責任，被告李家戶鎮(zhèn)政府作為涉案車輛所有人將車輛在車輛手續(xù)不完備的情況下交由他人經(jīng)營使用依法應當與使用人共同連帶賠償原告；此外事故車輛未依法投保交強險兩被告在機動車第三者責任強制保險限額內應當連帶賠償原告。
基于以上事實，為維護原告的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判令兩被告連帶賠償原告人身傷害賠償、治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食費、營養(yǎng)費、車輛財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金等費用2萬元；被告承擔本案訴訟費用。
訴訟過程中原告變更訴訟請求將訴訟請求額變更為146325.18元。
被告武城縣益某保潔服務有限公司辯稱，事故的發(fā)生沒有異議，但對責任的劃分有異議，原告要求的賠償數(shù)額過高。
李桂杰系我公司雇傭的司機，事故發(fā)生時在執(zhí)行公司的職務行為。
被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府辯稱，李家戶鎮(zhèn)人民政府與該事故沒有任何關系。
首先特殊結構的保潔車輛（事故車輛）與我單位沒有任何關系，發(fā)生事故時，該車輛既不屬李家戶鎮(zhèn)政府所有，也不屬李家戶鎮(zhèn)政府使用；其次是事故一方當事人員李桂杰也不屬于李家戶鎮(zhèn)政府雇員；其三是事故任何一方也不是因為李家戶鎮(zhèn)政府的事兒。
所以，李家戶鎮(zhèn)政府不是本案適格被告，請法庭在查明事實的基礎上，依法駁回對李家戶鎮(zhèn)政府的訴訟。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償。
不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>投保義務人與侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
法人或者其他組織的工作人員在執(zhí)行職務中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔民事責任。
本案中，李桂杰駕駛機動車與原告王某某駕駛的機動車相撞并承擔事故的主要責任，因李桂杰系被告武城縣益某保潔服務有限公司的工作人員且在執(zhí)行職務中，且因事故車輛未依法投保交強險故對于原告王某某在交強險責任限額范圍內的損失由被告武城縣益某保潔服務有限公司承擔，對于原告王某某超出交強險責任限額范圍內的損失由被告武城縣益某保潔服務有限公司按照事故責任的70%承擔賠償責任。
本案中，被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府雖然對武公交認字（2015）第0759號道路交通事故認定書認定其為事故車輛即無牌中型特殊結構貨車車主有異議，但對其主張未提交相應證據(jù)，故本院認定事故車輛即無牌中型特殊結構貨車車主為被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府，且因該車未依法投保交強險，故對于原告王某某在交強險責任限額范圍內的損失由被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府承擔連帶賠償責任。
關于原告王某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題，該兩項費用分別按照每天100元、30元的標準計算，基于前述原告王某某實際住院天數(shù)和需營養(yǎng)天數(shù)的認定，本院依法確認原告王某某的住院伙食補助費為89×100=8900元，營養(yǎng)費為60×30=1800元。
關于原告王某某主張的誤工費，原告王某某向本院提交了經(jīng)營者為趙興國的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議書兩份來證實事故發(fā)生前原告王某某在城區(qū)從事保暖內衣加工工作，其誤工費應當按照行業(yè)標準59616元的標準計算；但是從營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者一欄只能證明原告王某某的丈夫趙興國事故發(fā)生前從事保暖內衣加工工作不能證明原告亦從事保暖內衣加工工作，該兩份證據(jù)只能證明原告王某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿兩年；故原告王某某的誤工費可按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標準計算；基于前述原告誤工費計算標準及誤工期間的認定，本院依法確認原告王某某的誤工費為31545÷365×150=12963元。
關于原告王某某主張的護理費，原告雖向本院提交了護理人員李艷玲身份證復印件，但不能證明護理人員李艷玲因護理原告收入減少的情況；結合護理人員戶籍性質，其護理費可按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標準計算；對于護理人員趙興國的護理費計算標準，可按照2014年度山東省居民服務和其他服務業(yè)同行業(yè)年平均工資50651元的標準計算；基于前述原告護理費計算標準及護理期間與護理人數(shù)的認定，本院依法確認護理費為50651÷365×89+31545÷365×89=20041.91元。
關于原告王某某主張的殘疾賠償金，原告王某某出生于1976年，傷殘等級為十級，其戶口性質雖系農村居民，但原告王某某已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故原告王某某的殘疾賠償金可按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算，本院依法確認殘疾賠償金為31545×20×10%=63090元。
關于原告王某某主張的交通費，考慮到交通費屬于實際發(fā)生的費用結合案情酌情認定為1000元。
關于原告王某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯程度、責任主體性質以及原告的傷殘等級，本院依法確認精神損害撫慰金為1000元。
綜上，結合原告的訴求，原告王某某因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費20839.83元、住院伙食補助費8900元、營養(yǎng)費1800元、誤工費12963元、護理費20041.91元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、交通費1000元、鑒定費2000元；以上計131634.74元。
對于原告上述損失由被告武城縣益某保潔服務有限公司和武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府在交強險責任限額范圍內連帶賠償原告王某某108094.91元，對于原告王某某超出交強險責任限額范圍內的損失23539.83元由被告武城縣益某保潔服務有限公司按照事故責任的70%承擔即16477.88元，以上共計124572.79元，扣除事故發(fā)生后被告武城縣益某保潔服務有限公司已賠償原告王某某的10900元則為113672.79元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武城縣益某保潔服務有限公司賠償原告王某某因本次交通事故造成的各項損失共計113672.79元，于判決生效之日起十日內給付。
二、被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府在108094.91元范圍內承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1613元，訴訟保全費200元計1813元由原告王某某負擔360元，被告武城縣益某保潔服務有限公司負擔1453元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償。
不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>投保義務人與侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
法人或者其他組織的工作人員在執(zhí)行職務中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔民事責任。
本案中，李桂杰駕駛機動車與原告王某某駕駛的機動車相撞并承擔事故的主要責任，因李桂杰系被告武城縣益某保潔服務有限公司的工作人員且在執(zhí)行職務中，且因事故車輛未依法投保交強險故對于原告王某某在交強險責任限額范圍內的損失由被告武城縣益某保潔服務有限公司承擔，對于原告王某某超出交強險責任限額范圍內的損失由被告武城縣益某保潔服務有限公司按照事故責任的70%承擔賠償責任。
本案中，被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府雖然對武公交認字（2015）第0759號道路交通事故認定書認定其為事故車輛即無牌中型特殊結構貨車車主有異議，但對其主張未提交相應證據(jù)，故本院認定事故車輛即無牌中型特殊結構貨車車主為被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府，且因該車未依法投保交強險，故對于原告王某某在交強險責任限額范圍內的損失由被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府承擔連帶賠償責任。
關于原告王某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題，該兩項費用分別按照每天100元、30元的標準計算，基于前述原告王某某實際住院天數(shù)和需營養(yǎng)天數(shù)的認定，本院依法確認原告王某某的住院伙食補助費為89×100=8900元，營養(yǎng)費為60×30=1800元。
關于原告王某某主張的誤工費，原告王某某向本院提交了經(jīng)營者為趙興國的營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議書兩份來證實事故發(fā)生前原告王某某在城區(qū)從事保暖內衣加工工作，其誤工費應當按照行業(yè)標準59616元的標準計算；但是從營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者一欄只能證明原告王某某的丈夫趙興國事故發(fā)生前從事保暖內衣加工工作不能證明原告亦從事保暖內衣加工工作，該兩份證據(jù)只能證明原告王某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿兩年；故原告王某某的誤工費可按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標準計算；基于前述原告誤工費計算標準及誤工期間的認定，本院依法確認原告王某某的誤工費為31545÷365×150=12963元。
關于原告王某某主張的護理費，原告雖向本院提交了護理人員李艷玲身份證復印件，但不能證明護理人員李艷玲因護理原告收入減少的情況；結合護理人員戶籍性質，其護理費可按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標準計算；對于護理人員趙興國的護理費計算標準，可按照2014年度山東省居民服務和其他服務業(yè)同行業(yè)年平均工資50651元的標準計算；基于前述原告護理費計算標準及護理期間與護理人數(shù)的認定，本院依法確認護理費為50651÷365×89+31545÷365×89=20041.91元。
關于原告王某某主張的殘疾賠償金，原告王某某出生于1976年，傷殘等級為十級，其戶口性質雖系農村居民，但原告王某某已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，故原告王某某的殘疾賠償金可按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算，本院依法確認殘疾賠償金為31545×20×10%=63090元。
關于原告王某某主張的交通費，考慮到交通費屬于實際發(fā)生的費用結合案情酌情認定為1000元。
關于原告王某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯程度、責任主體性質以及原告的傷殘等級，本院依法確認精神損害撫慰金為1000元。
綜上，結合原告的訴求，原告王某某因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費20839.83元、住院伙食補助費8900元、營養(yǎng)費1800元、誤工費12963元、護理費20041.91元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、交通費1000元、鑒定費2000元；以上計131634.74元。
對于原告上述損失由被告武城縣益某保潔服務有限公司和武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府在交強險責任限額范圍內連帶賠償原告王某某108094.91元，對于原告王某某超出交強險責任限額范圍內的損失23539.83元由被告武城縣益某保潔服務有限公司按照事故責任的70%承擔即16477.88元，以上共計124572.79元，扣除事故發(fā)生后被告武城縣益某保潔服務有限公司已賠償原告王某某的10900元則為113672.79元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武城縣益某保潔服務有限公司賠償原告王某某因本次交通事故造成的各項損失共計113672.79元，于判決生效之日起十日內給付。
二、被告武城縣李家戶鎮(zhèn)人民政府在108094.91元范圍內承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1613元，訴訟保全費200元計1813元由原告王某某負擔360元，被告武城縣益某保潔服務有限公司負擔1453元。

審判長：祝子勇

書記員：葉梅雪