王某某
李明仁（河北李明仁律師事務(wù)所）
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
武月昊
宋某增

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李明仁、李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府西街27號。
代表人趙月霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武月昊，該公司員工。
被告宋某增，農(nóng)民。
原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱館陶人保公司）、宋某增機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2014年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李明仁，被告館陶人保公司的委托代理人武月昊，被告宋某增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告館陶人保公司作為宋某增駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告宋某增負(fù)事故主要責(zé)任，故該損失的80%應(yīng)由被告館陶人保公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為84004.82元。2、對于后續(xù)治療費(fèi)，修補(bǔ)顱骨缺損的費(fèi)用為2000元；控制癲癇發(fā)作用藥按20年計(jì)算，但60周歲以上的年齡每增加一歲應(yīng)減少一年，確定為200元／月×［20年-（69歲-60歲）］=26400元。共計(jì)46400元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×60天×2人=4459.4元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×60天=3000元。5、殘疾賠償金，參照河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Iａ值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Iａ值為4%至6%；五級以上（含五級）Iａ值為10%；三處以上傷殘者Iａ值為10%；Iａ值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為六級一處，十級二處，傷殘賠償附加指數(shù)Iａ值應(yīng)確定為10%，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，確定為8081元／年×（20年-（69歲-60歲））×60%=53334.6元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為30000元。7、鑒定、檢查費(fèi)2510元。該費(fèi)用系原告確定其合理損失發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上共計(jì)223708.82元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)但未提交證據(jù)，本院不予支持。被告館陶人保公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)87794元。上述兩項(xiàng)共計(jì)97794元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告館陶人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（223708.82元-97794元）×80%=100731.85元。被告館陶人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)198525.85元。被告宋某增無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某增為原告墊付40000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)198525.85元，該款扣除被告宋某增墊付的40000元，并賠付給被告宋某增，再除去已賠償原告的10000元，實(shí)際賠付原告148525.85元。
二、駁回原告王某某對被告宋某增的訴訟請求，和對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4628元，由原告王某某負(fù)擔(dān)486元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)4142元。保全費(fèi)500元，由被告宋某增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶人保公司作為宋某增駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告宋某增負(fù)事故主要責(zé)任，故該損失的80%應(yīng)由被告館陶人保公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為84004.82元。2、對于后續(xù)治療費(fèi)，修補(bǔ)顱骨缺損的費(fèi)用為2000元；控制癲癇發(fā)作用藥按20年計(jì)算，但60周歲以上的年齡每增加一歲應(yīng)減少一年，確定為200元／月×［20年-（69歲-60歲）］=26400元。共計(jì)46400元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×60天×2人=4459.4元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×60天=3000元。5、殘疾賠償金，參照河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Iａ值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Iａ值為4%至6%；五級以上（含五級）Iａ值為10%；三處以上傷殘者Iａ值為10%；Iａ值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為六級一處，十級二處，傷殘賠償附加指數(shù)Iａ值應(yīng)確定為10%，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，確定為8081元／年×（20年-（69歲-60歲））×60%=53334.6元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為30000元。7、鑒定、檢查費(fèi)2510元。該費(fèi)用系原告確定其合理損失發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上共計(jì)223708.82元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)但未提交證據(jù)，本院不予支持。被告館陶人保公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)87794元。上述兩項(xiàng)共計(jì)97794元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告館陶人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（223708.82元-97794元）×80%=100731.85元。被告館陶人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)198525.85元。被告宋某增無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某增為原告墊付40000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還，本院予以支持。原告主張的其他賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)198525.85元，該款扣除被告宋某增墊付的40000元，并賠付給被告宋某增，再除去已賠償原告的10000元，實(shí)際賠付原告148525.85元。
二、駁回原告王某某對被告宋某增的訴訟請求，和對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4628元，由原告王某某負(fù)擔(dān)486元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)4142元。保全費(fèi)500元，由被告宋某增負(fù)擔(dān)。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波