原告：王某天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
法定代理人：王某某，系王某天母親。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告共同委托訴訟代理人：魯樹科，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高來(lái)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾縣腫瘤醫(yī)院一、二層。
負(fù)責(zé)人：候海橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司員工。

原告王某天、王某某訴被告高來(lái)紅、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及王某天、王某某的共同委托訴訟代理人魯樹科、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加訴訟，被告高來(lái)紅經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某天、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令高來(lái)紅、保險(xiǎn)公司賠償王某天、王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、二輪電動(dòng)車損失費(fèi)共計(jì)60000元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年4月24日12時(shí)40分，高來(lái)紅駕駛晉LP2788號(hào)小型轎車沿汾永線由北向南行駛至襄汾縣汾永線南賈崗村南路段時(shí)與同向行駛的王某某騎二輪電動(dòng)車相撞，造成王某某及乘坐人王某天二人受傷，兩車損壞的交通事故，肇事后，高來(lái)紅駕車逃逸。經(jīng)襄汾縣公安交警隊(duì)事故認(rèn)定：高來(lái)紅負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某及王某天無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定：王某天身體傷殘等級(jí)為十級(jí)。肇事車輛晉LP2788號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。請(qǐng)求人民法院判令高來(lái)紅、保公司險(xiǎn)賠償王某天、王某某各項(xiàng)損失60000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
高來(lái)紅未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；晉LP2788號(hào)小型轎車在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，但該車輛駕駛員肇事逃逸，故其公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失；原告方主張的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；殘疾賠償金按照2017年標(biāo)準(zhǔn)起算沒(méi)有法律依據(jù)；精神撫慰金過(guò)高；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)支持；不能認(rèn)定。且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、住院病案、入院證、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、住院病員出院匯總單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年4月24日12時(shí)40分，被告高來(lái)紅駕駛晉LP2788號(hào)小型轎車沿汾永線由北向南行駛至賈崗村南路段時(shí)，與同向行駛的騎二輪電動(dòng)車的王某某及乘坐人王某天（王某某之子）相撞，造成王某某、王某天受傷，兩車損壞的交通事故。肇事后，高來(lái)紅駕車逃逸。經(jīng)襄汾縣公安交警隊(duì)事故認(rèn)定：高來(lái)紅負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某及王某天無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某、王某天就診于襄汾縣溫泉醫(yī)院，王某某被診斷為外傷性頭痛，全身多處軟組織損傷、頭皮血腫，住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)3875.1元、門診費(fèi)737元；王某天被診斷為右側(cè)肱骨上段骨折、全身多處軟組織擦傷，住院22天，支付門診費(fèi)598元、醫(yī)療費(fèi)8388.44元，二次手術(shù)費(fèi)2010.9元，出院醫(yī)囑為：出院后一個(gè)月、二個(gè)月、半年復(fù)查，避免患肢負(fù)重，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年8月19日，襄汾縣交警大隊(duì)委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)王某天傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：王某天傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1850元。
另查明，肇事車輛晉LP2788號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出因高來(lái)紅肇事逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)免除商業(yè)險(xiǎn)賠付的辯解意見，因高來(lái)紅肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司的抗辯意見符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出王某天殘疾賠償金按照2017年計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)的辯解意見，因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)，2017年標(biāo)準(zhǔn)尚未執(zhí)行，故王某天提出按照2017年標(biāo)準(zhǔn)賠付沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見予以采納；
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出王某天護(hù)理期限明顯過(guò)高的辯解意見，本院參照公安部頒發(fā)的《人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，確定護(hù)理期為60天較為適宜；
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)的辯解意見，原告方雖然未提供票據(jù)，但該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，根據(jù)二原告住院時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定700元。
對(duì)于保險(xiǎn)公司提出王某天精神損害撫慰金過(guò)高的辯解意見，根據(jù)王某天的殘疾程度，結(jié)合其在事故中的過(guò)錯(cuò)及其年齡等因素，本院認(rèn)為其請(qǐng)求未超過(guò)法律規(guī)定，故對(duì)保險(xiǎn)公司該意見不予支持。
據(jù)此，本院確定王某某的損失為：門診費(fèi)737元，醫(yī)療費(fèi)3875.1元，誤工費(fèi)1257.59元（根據(jù)山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11天），護(hù)理費(fèi)1113元（根據(jù)山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36933元÷365天*11天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元/天*11天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元（50元/天*11天），合計(jì)8082.69元；原告王某天的損失為：醫(yī)療費(fèi)11252.34元，護(hù)理費(fèi)6060元（根據(jù)山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36933元÷365天*60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天*22天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元（50元/天*22天），殘疾賠償金18908元（根據(jù)山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9454元*20年*10%），精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)700元，合計(jì)44120.34元；鑒定費(fèi)1850元，以上共計(jì)54053.03元。上述費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下為19164.44元（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)33038.59元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)10000元,傷殘費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)33038.59元；剩余部分由被告高來(lái)紅承擔(dān)。對(duì)原告訴求超出部分，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：------（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告方因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雖然肇事車輛投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，但因高來(lái)紅肇事逃逸，保險(xiǎn)公司對(duì)該部分免賠付，應(yīng)當(dāng)由高來(lái)紅予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條，判決如下：

一、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8082.69元。
二、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司賠償王某天醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)34955.81元。
三、高來(lái)紅賠償王某天、王某某醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)9164.44元。
四、鑒定費(fèi)1850元，由高來(lái)紅承擔(dān)。
五、駁回王某天、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由王某天、王某某負(fù)擔(dān)130元，高來(lái)紅負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊俊紅 人民陪審員　　張崇民 人民陪審員　　田娟娟

書記員：賈婷婷