王某某
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
王某某
趙曉翠
毛忠?guī)r（黑龍江仲信律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族。
委托代理人朱德樹，系五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人趙曉翠，系被告王某某妻子。
委托代理人毛忠?guī)r，系黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，王某某于2015年2月4日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人朱德樹、被告王某某的委托代理人趙曉翠、毛忠?guī)r到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院庭審中，王某某提交了（2014）五市裁字第09號仲裁調(diào)解書一份，證明王某某賠償王某某3.1畝土地?fù)p失的依據(jù)。
王某某經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該調(diào)解書中沒有賠償土地經(jīng)濟(jì)損失的內(nèi)容，且王某某要求的是調(diào)解書下達(dá)之前的損失，與調(diào)解后生效的調(diào)解書沒有任何關(guān)系，該調(diào)解書不能作為賠償?shù)囊罁?jù)，王某某的主張不成立。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，王某某提交的（2014）五市裁字第09號仲裁調(diào)解書，系農(nóng)村土地仲裁委員會出具的，該調(diào)解書客觀、真實，本院予以采納。
在本院庭審中，王某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，第一輪土地承包時，王某某與王某某未成家獨立生活，王某某與王某某分得的土地由他們父母經(jīng)營管理。王某某成家獨立生活后，其父母將王某某分得的土地及王某某分得的3.1畝土地交由王某某經(jīng)營管理，是在行使管理權(quán)，王某某本人并無過錯。2014年王某某要求王某某退還土地，王某某已按照五大連池市農(nóng)村土地仲裁委員會調(diào)解書的內(nèi)容將土地退還王某某，且該調(diào)解書并沒有給付承包費的內(nèi)容。如果王某某主張該3.1畝土地2014年以前的承包費，因王某某的父母將該3.1畝土地交由王某某，王某某應(yīng)向其父母主張權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費110.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，第一輪土地承包時，王某某與王某某未成家獨立生活，王某某與王某某分得的土地由他們父母經(jīng)營管理。王某某成家獨立生活后，其父母將王某某分得的土地及王某某分得的3.1畝土地交由王某某經(jīng)營管理，是在行使管理權(quán)，王某某本人并無過錯。2014年王某某要求王某某退還土地，王某某已按照五大連池市農(nóng)村土地仲裁委員會調(diào)解書的內(nèi)容將土地退還王某某，且該調(diào)解書并沒有給付承包費的內(nèi)容。如果王某某主張該3.1畝土地2014年以前的承包費，因王某某的父母將該3.1畝土地交由王某某，王某某應(yīng)向其父母主張權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費110.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：索遠(yuǎn)宏
審判員：王永祥
審判員：張巍

書記員：徐陽