原告：王淑霞，女，1965年生，漢族，現(xiàn)住吉林省長春市。
委托訴訟代理人：楊碩，系遼寧相如律師事務(wù)所律師。
被告：張愛國，男，1962年生，漢族，現(xiàn)住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街205號(hào)11層。
負(fù)責(zé)人：馬同升，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘天瑤，女，1988年生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。

原告王淑霞訴被告張愛國、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑霞的委托訴訟代理人楊碩，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司的委托訴訟代理人鐘天瑤到庭參加訴訟，被告張愛國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)55874.33元、護(hù)理費(fèi)13875.24元、誤工費(fèi)14620元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金65752元、陪護(hù)床費(fèi)440元、護(hù)理用品260元、精神損害撫慰金6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月18日在于洪區(qū)長江街沙河子小區(qū)，被告張愛國駕駛的遼AG97F2號(hào)機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果，本次事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定被告張愛國負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往沈陽市骨科醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保。因賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告張愛國未到庭參加訴訟亦未提供書面答辯意見。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠。合理損失同意賠付。醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日，被告張愛國駕駛AG97F2號(hào)小型轎車行駛至沈陽市于洪區(qū)長江北街沙河子小區(qū)附近時(shí)與原告王淑霞發(fā)生交通事故，致使原告受傷，在此次事故經(jīng)沈陽市公安交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定，被告張愛國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，住院39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55874.33元，住院期間全部為二級(jí)護(hù)理，出院醫(yī)囑要求原告休息三個(gè)月。
原告王淑霞的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，原告自2015年12月起在長春高新園區(qū)億鑫木制品加工廠工作，每月工資3400元，并在長春市青旅福潤家園租房居住。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)委托，2017年8月10日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，該意見書載明：“鑒定意見：被鑒定人王淑霞右踝損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘?！?br/>另查明：遼AG97F2號(hào)小型轎車的駕駛員為被告張愛國，該車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告張愛國駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，被告張愛國作為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。肇事車輛遼AG97F2號(hào)小型轎車在被告亞太保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告因事故造成的合理損失部分，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定，在相關(guān)責(zé)任限額范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額并結(jié)合相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)為55874.33元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)45874.33元。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，參照本地區(qū)國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，應(yīng)為3900元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在本案中原告主張護(hù)理人員收入按照居民服務(wù)行業(yè)進(jìn)行計(jì)算，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為4195元（39天×107.56元）。原告主張出院之后的護(hù)理費(fèi)未提供充分的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。在本案中，原告出院后持續(xù)誤工，故原告的誤工時(shí)間計(jì)算至2017年8月9日，經(jīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12920元（3400元÷30天×114天）。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，依照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。在本案中，原告的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告在城鎮(zhèn)工作并居住，并非是以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為生活來源，故本院按所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32876元，依據(jù)原告的傷殘情況計(jì)算，殘疾賠償金的數(shù)額經(jīng)計(jì)算應(yīng)為65752（32876×10%×20）元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。在本案中主張?jiān)孀≡浩陂g營養(yǎng)費(fèi)4500元，因原告住院期間為普食，未有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院已經(jīng)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)原告要求被告支付住院期間營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求出院之后的營養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。在本案中原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供充分的票據(jù)，依據(jù)原告的住院天數(shù)及人員陪護(hù)的情況，本院酌情予以支持500元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張醫(yī)療輔助器具費(fèi)，對(duì)于其中的陪護(hù)床費(fèi)440元，因被告已經(jīng)支付相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用不予支持，對(duì)原告要求的其他費(fèi)用共計(jì)260元，系合理指出，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，依據(jù)原告的傷殘情況，原告主張過高，本院予以支持4000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于鑒定費(fèi)1000元系合理支出，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王淑霞醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次賠償原告王淑霞醫(yī)療費(fèi)45874.33元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王淑霞住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告王淑霞護(hù)理費(fèi)4195元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告誤工費(fèi)12920元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告王淑霞交通費(fèi)500元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告王淑霞醫(yī)療輔助器具費(fèi)260元；
七、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告王淑霞精神損害撫慰金4000元；
八、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告王淑霞?xì)埣操r償金65752元；
九、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍一次性賠償原告王淑霞鑒定費(fèi)1000元；
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的職務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1298.4元，減半收取649.2元，由原告承擔(dān)49.2元，由被告張愛國承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員 楊洋

書記員： 黃凌艷