原告王淑芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人霍琳，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人王某，系被告李某某妻子。
被告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)文藝路52號(hào)泊岸華庭。
負(fù)責(zé)人馬剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許野，系該公司員工。

原告王淑芹訴被告李某某、王某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員曹勝巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告王淑芹的委托代理人霍琳、被告李某某的委托代理人王某、被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許野到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月4日6時(shí)許，在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)肇工南街勛業(yè)三路，被告李某某駕駛遼Axxxxx號(hào)車與原告王淑芹駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故造成原告王淑芹受傷、雙方車損。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)鐵西大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，王淑芹無(wú)責(zé)任。原告王淑芹受傷后，于事故當(dāng)日前往醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為肋骨骨折、胸外傷右肘軟組織挫傷等，原告于2016年5月4日至2016年6月3日在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院接受治療30天，均為二級(jí)護(hù)理，醫(yī)囑病休65天。原告現(xiàn)已治療終結(jié)。
依原告申請(qǐng)，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心所對(duì)原告受傷情況進(jìn)行鑒定。2016年8月17日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書記載：王淑芹肋骨骨折傷殘程度為十級(jí)。
另查明，肇事車輛遼Axxxxx號(hào)機(jī)動(dòng)車肇事司機(jī)為被告李某某，車輛登記所有人為被告王某，與被告李某某系夫妻關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元,此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某墊付相關(guān)費(fèi)用1973元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書、原告提供的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)在卷為憑，這些證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某作為車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，駕駛車輛時(shí)未盡安全注意義務(wù)，與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人即被告李某某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍予以賠償，超出部分由被告李某某進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診病歷等相關(guān)證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，經(jīng)本院核定實(shí)際發(fā)生金額為41758.28元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1973元，應(yīng)在上述賠償款項(xiàng)中予以扣除，由被告保險(xiǎn)公司予以返還。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽(yáng)地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為3000元（100元/天×30天)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告因此事故造成十級(jí)傷殘的后果，且出院醫(yī)囑明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院酌定支持800元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供住院病案、門診病歷及診斷書，原告的誤工天數(shù)應(yīng)為95天(30天+65天)，原告主張其在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)鹽昊餐飲服務(wù)部工作，每月工資2700元，并提供了單位出具的誤工證明等證據(jù)，上述證據(jù)能夠證明原告存在一定誤工的事實(shí)，但不足以證明其收入情況，結(jié)合原告已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡的情況，故本院酌定參照2016年度沈陽(yáng)市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的誤工天數(shù)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)共計(jì)4845元（1530元/月÷30天/月×95天），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院30天，均為二級(jí)護(hù)理，原告主張住院期間由其親屬護(hù)理，但提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工情況，故本院酌定參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工年平均工資37127元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理人員的誤工天數(shù)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)3051.53元（37127元/年÷365天/年×30天/人×1人），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，系原告在治療的過(guò)程中購(gòu)置醫(yī)用腹帶產(chǎn)生的，共花費(fèi)159.12元。參考原告受傷部位、受傷程度、身體狀況等因素，本院予以支持,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。定殘之日原告已年滿61周歲且為城鎮(zhèn)戶口，故本院按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的情況，原告殘疾賠償金應(yīng)為59139.40元[31126元/年×（20年-1年）×10%]，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，系委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用840元，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成了巨大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復(fù)情況等因素，本院酌定支持4000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，原告主張所駕駛的電動(dòng)自行車在此次事故中損壞，但未提供證據(jù)證明該電動(dòng)車在此次事故中受損金額，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的定損金額，故本院酌定支持200元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，系因原告復(fù)印住院病歷所產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)59元，原告為此提供了發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)，因復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故由實(shí)際侵權(quán)人被告李某某予以賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公
司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹醫(yī)療費(fèi)39785.28元（41758.28元-1973元）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公
司返還被告王某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1973元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公
司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公
司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹誤工費(fèi)4845元；
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹護(hù)理費(fèi)3051.53元；
七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹交通費(fèi)500元；
八、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹輔助器具費(fèi)159.12元；
九、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹殘疾賠償金59139.40元；
十、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公
司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹鑒定費(fèi)840元；
十一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹精神撫慰金4000元；
十二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王淑芹財(cái)產(chǎn)損失200元；
十三、被告李某某賠償原告王淑芹復(fù)印費(fèi)59元；
以上判決，由被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十四、駁回原告王淑芹的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1138元，減半收取569元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹勝巖

書記員：張琳