王淑芹
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
趙連剛
尹某
黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司
劉瑞霆
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）

原告王淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙連剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司。
法定代表人李泳宏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉瑞霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
原告王淑芹與被告尹某、黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王淑芹的委托代理人馬貴民、趙連剛、被告尹某、黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司委托代理人劉瑞霆、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人王晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑芹訴稱(chēng)，2014年4月24日12時(shí)30分許，被告尹某駕駛黑AE5812號(hào)金龍牌大型普通客車(chē)沿G202線由南向北行駛，當(dāng)行至398KM＋200M處時(shí)，車(chē)輛行駛到事故地點(diǎn)翻漿路段時(shí)，致使車(chē)輛顛簸，造成客車(chē)上乘車(chē)人原告王淑芹受傷的道路交通事故。
經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，確定被告尹某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送至明水縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:右髕骨骨折、左側(cè)胸部挫傷、風(fēng)濕性心臟病、心功三級(jí)、肺炎、胸腔積液，原告住院35天，共花醫(yī)藥費(fèi)19658.80元。
原告是乘坐客車(chē)時(shí)受到損害，被告尹某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司的車(chē)輛投保被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
故原告訴至法院，要求被告賠償以下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)藥費(fèi)19658.80元。
2、誤工費(fèi)9913.75元。
3、護(hù)理費(fèi)12825.00元。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元。
5、殘疾賠償金19268.00元。
6、交通費(fèi)600.00元。
7、精神撫慰金5000.00元。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元。
9、鑒定費(fèi)3300.00元。
以上合計(jì)人民幣77065.55元。
原告王淑芹為證明其主張，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1張；用藥清單1張；診斷1張；病歷1份。
以上證據(jù)證實(shí)原告王淑芹在明水縣人民醫(yī)院住院35天，醫(yī)藥費(fèi)為19，658.80元，病情診斷為右髕骨骨折、左側(cè)胸部挫傷、風(fēng)濕性心臟病、心功三級(jí)、肺炎、胸腔積液。
證據(jù)二，護(hù)理人員周祥清、公玉偉身份證復(fù)印件2張。
證據(jù)三，司機(jī)趙志鵬出具的收據(jù)1張、趙志鵬身份證復(fù)印件1張、駕駛證復(fù)印件1張、上崗證復(fù)印件1張。
主要內(nèi)容是:人民幣陸佰元整，上款系去綏化中院鑒定500元，出院車(chē)費(fèi)100元，2014年7月23日。
證據(jù)四，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額為3300.00元。
被告尹某出庭未作答辯。
被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，但原告訴訟請(qǐng)求要求過(guò)高，請(qǐng)法庭按法律規(guī)定依法判決。
另外我公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人每座保險(xiǎn)金額35萬(wàn)元，其中含醫(yī)療費(fèi)等14萬(wàn)元、傷殘賠償金21萬(wàn)元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司為證明其主張，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了肇事車(chē)輛黑AE5812號(hào)金龍牌大型普通客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)肇事車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱(chēng)，首先，原告訴訟請(qǐng)求的部分賠償項(xiàng)目沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回！具體表現(xiàn)在:1.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)19658.80元。
依據(jù)原告提供的診斷書(shū)及住院病歷顯示，原告被診斷為右髕骨骨折、左側(cè)胸部挫傷、風(fēng)濕性心臟病、慢性心功能不全、肺炎、胸腔積液、心包積液。
原告患有的風(fēng)濕性心臟病、慢性心功能不全、肺炎與本次交通事故不具有因果關(guān)系，依據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第（八）項(xiàng)規(guī)定，旅客因疾病造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
因此，原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)中部分相關(guān)治療和用藥費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。
通過(guò)清單顯示，部分醫(yī)藥費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償，具體如下:其中環(huán)磷腺苷葡胺注射液。
適應(yīng)癥:用于心力衰竭、心肌炎、病竇綜合征、冠心病及心肌病的輔助治療。
單硝酸異山梨酸注射液。
適應(yīng)癥:冠心病的長(zhǎng)期治療；心絞痛的預(yù)防；心肌梗死后持續(xù)心絞痛的治療；與洋地黃或利尿劑聯(lián)合應(yīng)用，治療慢性充血性心力衰竭。
丹參川芎注射液。
適應(yīng)癥:用于閉塞性腦血管疾病，如腦供血不全、腦血栓形成，腦栓塞及其他缺血性心血管疾病，如冠心病的胸悶、心絞痛、心肌梗塞、缺血性中風(fēng)、血栓閉塞性脈管炎等癥。
上述三種注射液的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)
6216.18元。
保險(xiǎn)公司對(duì)上述費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。
2.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:誤工費(fèi)。
原告在起訴狀中明確，原告出生于1953年8月16日，無(wú)職業(yè)。
截止本案交通事故發(fā)生之日，原告已年滿60周歲，已無(wú)勞動(dòng)能力，且無(wú)勞動(dòng)收入。
依據(jù)《最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)是按照受害人實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案原告無(wú)任何勞動(dòng)收入，因此，誤工費(fèi)答辯人不予賠償。
3.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:護(hù)理費(fèi)。
本案護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
該標(biāo)準(zhǔn)住食伙食費(fèi)為每人每天50元。
5.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
6.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:殘疾賠償金。
原告住所地為明水縣通達(dá)鎮(zhèn)革新村五隊(duì)，農(nóng)村戶口，因此，殘疾賠償金應(yīng)按法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，本案原告因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，法院應(yīng)對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，因此，原告主張的殘疾賠償金過(guò)高，法院應(yīng)不予支持。
7.原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:精神撫慰金。
依據(jù)“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款”第六條第（四）項(xiàng)規(guī)定，精神損害賠償保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
8．原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目:鑒定費(fèi)。
《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)法律費(fèi)用的賠償金額不超過(guò)保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的累計(jì)責(zé)任限額的5%。
其中，該保險(xiǎn)條款第4條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的其它必要合理費(fèi)用（以下簡(jiǎn)稱(chēng)法律費(fèi)用）保險(xiǎn)公司按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償，因此，本保險(xiǎn)條款約定的法律費(fèi)用不包括鑒定費(fèi)，所以答辯人對(duì)鑒定費(fèi)不負(fù)責(zé)賠償。
其次，關(guān)于本案的賠償責(zé)任及限額問(wèn)題。
鑒于，被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司向答辯人投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此，答辯人依法僅在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依據(jù)相關(guān)法律及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款等進(jìn)行賠付。
被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司投保該保險(xiǎn)的每人（座）責(zé)任限額35萬(wàn)元，并特別約定每次保險(xiǎn)事故每人絕對(duì)免賠額為350元，超載導(dǎo)致的事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，答辯人僅在上述責(zé)任及限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無(wú)異議，原告與被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司在運(yùn)載旅客過(guò)程中應(yīng)保證原告的身體安全，公安交警部門(mén)已認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，因此被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司應(yīng)賠償原告因人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
被告尹某與被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭(zhēng)議。
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司認(rèn)為原告用藥在必要性和合理性有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。
二、關(guān)于誤工費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告無(wú)職業(yè)，發(fā)生交通事故時(shí)原告已滿60周歲，已無(wú)勞動(dòng)能力，且無(wú)勞務(wù)收入，本案原告無(wú)任何勞動(dòng)收入，故不予賠償。
而原告認(rèn)為本人是農(nóng)民，并不存在法定年齡退休問(wèn)題，以種地維持生計(jì)，其主張誤工費(fèi)是符合法律規(guī)定的。
本院認(rèn)為，原告的職業(yè)是農(nóng)民，以其承包的土地為其家庭收入，其身體受到侵害，所遭受經(jīng)濟(jì)損失客觀存在，誤工損失應(yīng)依法予以支持，但應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司認(rèn)為原告除提供法醫(yī)鑒定外，還應(yīng)提供醫(yī)院出具的護(hù)理人員，并依據(jù)法律的基本原則，受害人主張賠償應(yīng)依據(jù)填補(bǔ)賠償原則，不應(yīng)在交通事故賠償中獲取利益，該護(hù)理費(fèi)用應(yīng)予減少。
而原告認(rèn)為，護(hù)理人員周祥清、公玉偉系原告親屬，并且在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告護(hù)理費(fèi)的人數(shù)、期限應(yīng)按法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此本案應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)人員的平均工資計(jì)算。
故本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王淑芹的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)藥費(fèi)19658.80元。
2、誤工費(fèi)7992.00元（23973.00元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。
3、護(hù)理費(fèi)12825.00元（135元／天×35天×2人＋135元／天×25天）。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元。
5、殘疾賠償金19268.00元。
6、交通費(fèi)600.00元。
7、精神撫慰金2000.00元。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元。
9、鑒定費(fèi)3300.00元。
以上合計(jì)人民幣72143.80元。
以上損失扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王淑芹經(jīng)濟(jì)損失71793.80元，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
二、由被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司賠償原告王淑芹350.00元，此款于本判決生效后一次付清。
三、原告王淑芹的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)1727.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)1595.00元，由被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)50.00元，由原告王淑芹承擔(dān)82.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無(wú)異議，原告與被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司在運(yùn)載旅客過(guò)程中應(yīng)保證原告的身體安全，公安交警部門(mén)已認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，因此被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司應(yīng)賠償原告因人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
被告尹某與被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭(zhēng)議。
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司認(rèn)為原告用藥在必要性和合理性有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。
二、關(guān)于誤工費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告無(wú)職業(yè)，發(fā)生交通事故時(shí)原告已滿60周歲，已無(wú)勞動(dòng)能力，且無(wú)勞務(wù)收入，本案原告無(wú)任何勞動(dòng)收入，故不予賠償。
而原告認(rèn)為本人是農(nóng)民，并不存在法定年齡退休問(wèn)題，以種地維持生計(jì)，其主張誤工費(fèi)是符合法律規(guī)定的。
本院認(rèn)為，原告的職業(yè)是農(nóng)民，以其承包的土地為其家庭收入，其身體受到侵害，所遭受經(jīng)濟(jì)損失客觀存在，誤工損失應(yīng)依法予以支持，但應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司認(rèn)為原告除提供法醫(yī)鑒定外，還應(yīng)提供醫(yī)院出具的護(hù)理人員，并依據(jù)法律的基本原則，受害人主張賠償應(yīng)依據(jù)填補(bǔ)賠償原則，不應(yīng)在交通事故賠償中獲取利益，該護(hù)理費(fèi)用應(yīng)予減少。
而原告認(rèn)為，護(hù)理人員周祥清、公玉偉系原告親屬，并且在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告護(hù)理費(fèi)的人數(shù)、期限應(yīng)按法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此本案應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)人員的平均工資計(jì)算。

故本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王淑芹的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)藥費(fèi)19658.80元。
2、誤工費(fèi)7992.00元（23973.00元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。
3、護(hù)理費(fèi)12825.00元（135元／天×35天×2人＋135元／天×25天）。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500.00元。
5、殘疾賠償金19268.00元。
6、交通費(fèi)600.00元。
7、精神撫慰金2000.00元。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元。
9、鑒定費(fèi)3300.00元。
以上合計(jì)人民幣72143.80元。
以上損失扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王淑芹經(jīng)濟(jì)損失71793.80元，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
二、由被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司賠償原告王淑芹350.00元，此款于本判決生效后一次付清。
三、原告王淑芹的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)1727.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)1595.00元，由被告黑龍江天融旅游客運(yùn)有限公司承擔(dān)50.00元，由原告王淑芹承擔(dān)82.00元。

審判長(zhǎng)：崔立中

書(shū)記員：王軍