原告：王淑珍。
委托代理人：吳世忠。
被告：丁俊某。
被告：任某。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)小西路87號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210103667179192G。
負(fù)責(zé)人：張鐵民，總經(jīng)理。
委托代理人：王妍，遼寧德奎律師事務(wù)所律師。

原告王淑珍訴被告丁俊某、任某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由審判員李沿澤獨(dú)任審理，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王淑珍委托代理人吳世忠，被告丁俊某、被告任某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人王妍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月17日8時(shí)25分，被告丁俊某駕駛車牌為遼AC7296號(hào)車輛在沈陽市皇姑區(qū)淮河街與原告王淑珍發(fā)生交通事故，致原告受傷。隨后，原告被送至沈陽市第四人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日住院。經(jīng)診斷為右股骨近端骨折，右腎切除術(shù)后，糖尿病。原告共計(jì)住院36天，期間均為二級(jí)護(hù)理，糖尿病飲食。原告于2016年1月22日出院。出院診斷書記載“休一個(gè)月；需陪護(hù)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查”。該院于2016年2月22日，開具一張?jiān)\斷書，內(nèi)容為休息一個(gè)月。原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89452.26元，其中被告丁俊某墊付醫(yī)療費(fèi)279元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)89173.26元（含用血互助金800元）。
另查，該事故經(jīng)沈陽市公安交警支隊(duì)皇姑大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁俊某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。
案件審理過程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。本院依法委托中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心為其進(jìn)行鑒定。該鑒定中心以“鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范（內(nèi)固定未摘除）”為由，出具不予受理鑒定的回復(fù)。經(jīng)本院詢問，原告的委托代理人表示，雖原告體內(nèi)有鋼釘未摘除，但原告年事已高，不再進(jìn)行二次手術(shù)，目前已經(jīng)治療終結(jié)。據(jù)此，本院再次委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所為原告進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2016年5月18日出具鑒定意見書，鑒定意見為“王淑珍右股骨近端骨折評(píng)為十級(jí)傷殘”，原告支付鑒定費(fèi)用900元（其中包含20元郵寄費(fèi)用）。
再查，被告任某系肇事車輛遼AC7296的車主。其與被告丁俊某系夫妻關(guān)系。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告稱住院期間由其兒子吳世忠護(hù)理，護(hù)理人員月平均工資為7336.92元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本庭質(zhì)證后予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，被告丁俊某系實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償。不屬于或超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的，由被告丁俊某賠償。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)問題，原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89452.26元，其中被告丁俊某墊付醫(yī)療費(fèi)279元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)89173.26元（含用血互助金800元）。原告所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用與其所提供住院病案所記載傷情相吻合，屬合理費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)89173.26元，返還被告丁俊某墊付的醫(yī)療費(fèi)279元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助，即100元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院36天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元較為合理，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，考慮到原告受傷程度，且出院醫(yī)囑記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原告主張數(shù)額過高，本院酌定為1500元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。庭審中，原告稱住院期間由其兒子吳世忠護(hù)理，護(hù)理人在沈陽隆達(dá)環(huán)保節(jié)能集團(tuán)有限公司工作，月工資為7565元，2015年12月17日-2016年3月22日期間因原告受傷，請(qǐng)事假95天，期間停發(fā)工資，并提供護(hù)理人員勞動(dòng)合同、證明二份、2014年和2015年銀行發(fā)放工資明細(xì)、納稅憑證加以佐證。原告提供的護(hù)理人員月收入證明較為完備，本院予以采信。根據(jù)護(hù)理人員銀行卡記錄，其月平均工資為7336.92元。關(guān)于護(hù)理期限問題，原告共計(jì)住院36天，出院診斷書記載“休一個(gè)月；需陪護(hù)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期復(fù)查”。但未寫明護(hù)理期限，本院考慮原告的傷情，酌定護(hù)理期限為一個(gè)月。因此，原告護(hù)理共計(jì)66天，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16141.22元（7336.92元÷30天×66天=16141.22元），現(xiàn)原告主張護(hù)理費(fèi)16135元較為合理，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告護(hù)理費(fèi)16135元。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)問題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院考慮到原告的受傷情況，結(jié)合原告住院期限及出院后復(fù)診次數(shù)，酌定原告交通費(fèi)為350元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張輔助器具費(fèi)問題，原告主張輔助器具費(fèi)主要是指購買助行器和防褥瘡氣墊的費(fèi)用共計(jì)610元。考慮原告的傷情，購買上述輔助器具確有必要，且原告主張金額較為合理，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的有關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)原告所受傷害經(jīng)鑒定為一處十級(jí)傷殘，及原告戶口性質(zhì)，本院參照上年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為29082元∕年，結(jié)合傷殘的系數(shù)及原告年齡78周歲計(jì)算，原告殘疾賠償金為14541元（29082元×5年×10%=14541元），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題，原告因本次事故所受傷害構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，此次事故對(duì)其生理及心理造成了傷害，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原告主張數(shù)額過高，本院酌定4000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問題，因鑒定費(fèi)系涉及實(shí)體問題，在訴訟過程中所必須的費(fèi)用，故本院予以支持。原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)顯示原告共支付鑒定費(fèi)用900元（其中包含郵寄費(fèi)20元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍醫(yī)療費(fèi)89173.26元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司返還被告丁俊某墊付的醫(yī)療費(fèi)279元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；
五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍護(hù)理費(fèi)16135元；
六、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍交通費(fèi)350元；
七、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍輔助器具費(fèi)610元；
八、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍傷殘賠償金14541元；
九、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍精神撫慰金4000元；
十、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告王淑珍鑒定費(fèi)900元；
(上述款項(xiàng)在本判決生效后三十日內(nèi)全部履行)
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十一、駁回原告王淑珍其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)592元，由被告丁俊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　李沿澤

書記員：楊春艷 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。