王某某
張振泊（山西神角律師事務(wù)所）
葉俊某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司
侯為為（山西明坤律師事務(wù)所）

原告王某某，男，1981年出生，漢族，現(xiàn)住古交市。
委托代理人張振泊，山西神角律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告葉俊某，男，1980年出生，漢族，現(xiàn)住古交市。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7號匯港大廈18層。
代表人程志新，公司經(jīng)理。
委托代理人侯為為，山西明坤律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告王某某與被告葉俊某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張振泊，被告葉俊某，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托代理人侯為為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告葉俊某駕駛其購買的晉ATT055號車與原告王某某無證駕駛的無牌“太陽”牌摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞，后被古交市公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告葉俊某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任事實清楚。原告王某某作為賠償權(quán)利人有權(quán)獲得因交通事故導(dǎo)致的損害賠償。
（一）就賠償責(zé)任主體及順序問題。經(jīng)審理認(rèn)為被告葉俊某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司系適格賠償主體。理由是:第一，事故中導(dǎo)致原告王某某受傷，主要過錯在被告葉俊某，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此被告葉俊某作為車輛所有人、駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對其過錯行為導(dǎo)致的后果承擔(dān)民事責(zé)任。第二，被告葉俊某的晉ATT055號車同時在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司古交營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案應(yīng)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同予以賠償。
（二）就原告王某某賠償計算標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)審理認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，理由是:第一，最高人民法院（2005）民他字第25號批復(fù)要求，關(guān)于當(dāng)事人雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。第二、原告王某某雖為農(nóng)村戶口，但在庭審時提供了原告王某某一家的戶籍登記卡、買房協(xié)議、村委會及公安派出所的居住證明，企業(yè)工資表，能相互印證，足以證明經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。而被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司雖提出反駁，但未提供相反證據(jù)。因此，原告王某某損害賠償按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算較為恰當(dāng)。
（三）就原告損害賠償?shù)挠嬎銌栴}。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告王某某因應(yīng)賠償?shù)母黜椯M(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)25636.4元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計算）；2、誤工費(fèi)12080元（根據(jù)原告受傷前所在單位太原華潤煤業(yè)有限公司的實際月平均工資2465.3元，計算至定殘前一日）。3、護(hù)理費(fèi)6000元（應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資27476元及以原告住院時間以一人護(hù)理計算，因原告主張的每日100元接近該行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)，按其主張計算，）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元標(biāo)準(zhǔn)及原告的實際住院天數(shù)計算）；5、營養(yǎng)費(fèi)3000元（雙方無異議予以考慮）；6、殘疾賠償金44912元（根據(jù)賠償權(quán)利人原告王某某傷殘十級及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元，按20年的10%計算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20407.6元（參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13166元，并結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?、被扶養(yǎng)人的人數(shù)及扶養(yǎng)年限，按扶養(yǎng)份額計算（其中原告的長女王琪應(yīng)扶養(yǎng)9年，生活費(fèi)為2962.4元；其中原告的此女王婕應(yīng)扶養(yǎng)13年，生活費(fèi)為4717.9元；其中原告的兒子王澤皓應(yīng)扶養(yǎng)14年，生活費(fèi)為5376.2元；原告的父親王天才應(yīng)扶養(yǎng)17年，生活費(fèi)為7351.1元），殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計65319.6元；7、取內(nèi)固定手術(shù)及其他費(fèi)用5000元（根據(jù)治療原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷建議，并結(jié)合原告確需行內(nèi)固定手術(shù)的實際，酌情予以考慮）。8、摩托車損壞費(fèi)2000元（根據(jù)原告摩托車的原價及被告車輛損害的實際，酌情予以考慮）；9、精神損害撫慰金5000元（因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）。10、鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)原告鑒定的實際開支票據(jù)計算）；上述共計金額128536元。
綜上，原告王某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應(yīng)予支持，原告主張其母親的生活費(fèi)，因其母親未滿60周歲，原告又沒有提供無勞動能力及生活來源的證據(jù)，不予支持。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告王某某。即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12080元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金65319.6（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、摩托車損壞費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，共計金額100399.6元。其余費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)15636.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、取內(nèi)固定手術(shù)及其他費(fèi)用5000元，共計26636.4元，因原告王某某在事故中有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告葉俊某應(yīng)賠償該金額的70%為宜，即18645.5元，但被告葉俊某的晉ATT055號車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司司還投有商業(yè)三者險，根據(jù)保險利益原則，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險責(zé)任限額20萬元內(nèi)賠償原告該部分款項。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司司抗辯不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因在合同條款中有約定，理由成立，予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告葉俊某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、摩托車損壞費(fèi)共計100399.6元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、取內(nèi)固定手術(shù)及其他費(fèi)用共計26636.4元。
三、被告葉俊某給付原告王某某鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項合計金額125536元于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4731元，原告王某某負(fù)擔(dān)1920元，被告葉俊某負(fù)擔(dān)2811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告葉俊某駕駛其購買的晉ATT055號車與原告王某某無證駕駛的無牌“太陽”牌摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞，后被古交市公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告葉俊某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任事實清楚。原告王某某作為賠償權(quán)利人有權(quán)獲得因交通事故導(dǎo)致的損害賠償。
（一）就賠償責(zé)任主體及順序問題。經(jīng)審理認(rèn)為被告葉俊某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司系適格賠償主體。理由是:第一，事故中導(dǎo)致原告王某某受傷，主要過錯在被告葉俊某，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此被告葉俊某作為車輛所有人、駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對其過錯行為導(dǎo)致的后果承擔(dān)民事責(zé)任。第二，被告葉俊某的晉ATT055號車同時在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司古交營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案應(yīng)先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同予以賠償。
（二）就原告王某某賠償計算標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)審理認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，理由是:第一，最高人民法院（2005）民他字第25號批復(fù)要求，關(guān)于當(dāng)事人雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。第二、原告王某某雖為農(nóng)村戶口，但在庭審時提供了原告王某某一家的戶籍登記卡、買房協(xié)議、村委會及公安派出所的居住證明，企業(yè)工資表，能相互印證，足以證明經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)。而被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司雖提出反駁，但未提供相反證據(jù)。因此，原告王某某損害賠償按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算較為恰當(dāng)。
（三）就原告損害賠償?shù)挠嬎銌栴}。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告王某某因應(yīng)賠償?shù)母黜椯M(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)25636.4元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計算）；2、誤工費(fèi)12080元（根據(jù)原告受傷前所在單位太原華潤煤業(yè)有限公司的實際月平均工資2465.3元，計算至定殘前一日）。3、護(hù)理費(fèi)6000元（應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資27476元及以原告住院時間以一人護(hù)理計算，因原告主張的每日100元接近該行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)，按其主張計算，）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元標(biāo)準(zhǔn)及原告的實際住院天數(shù)計算）；5、營養(yǎng)費(fèi)3000元（雙方無異議予以考慮）；6、殘疾賠償金44912元（根據(jù)賠償權(quán)利人原告王某某傷殘十級及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元，按20年的10%計算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20407.6元（參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13166元，并結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?、被扶養(yǎng)人的人數(shù)及扶養(yǎng)年限，按扶養(yǎng)份額計算（其中原告的長女王琪應(yīng)扶養(yǎng)9年，生活費(fèi)為2962.4元；其中原告的此女王婕應(yīng)扶養(yǎng)13年，生活費(fèi)為4717.9元；其中原告的兒子王澤皓應(yīng)扶養(yǎng)14年，生活費(fèi)為5376.2元；原告的父親王天才應(yīng)扶養(yǎng)17年，生活費(fèi)為7351.1元），殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計65319.6元；7、取內(nèi)固定手術(shù)及其他費(fèi)用5000元（根據(jù)治療原告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷建議，并結(jié)合原告確需行內(nèi)固定手術(shù)的實際，酌情予以考慮）。8、摩托車損壞費(fèi)2000元（根據(jù)原告摩托車的原價及被告車輛損害的實際，酌情予以考慮）；9、精神損害撫慰金5000元（因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）。10、鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)原告鑒定的實際開支票據(jù)計算）；上述共計金額128536元。
綜上，原告王某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應(yīng)予支持，原告主張其母親的生活費(fèi)，因其母親未滿60周歲，原告又沒有提供無勞動能力及生活來源的證據(jù)，不予支持。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額122000元內(nèi)賠償原告王某某。即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12080元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金65319.6（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、摩托車損壞費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，共計金額100399.6元。其余費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)15636.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、取內(nèi)固定手術(shù)及其他費(fèi)用5000元，共計26636.4元，因原告王某某在事故中有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，被告葉俊某應(yīng)賠償該金額的70%為宜，即18645.5元，但被告葉俊某的晉ATT055號車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司司還投有商業(yè)三者險，根據(jù)保險利益原則，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險責(zé)任限額20萬元內(nèi)賠償原告該部分款項。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司司抗辯不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因在合同條款中有約定，理由成立，予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由被告葉俊某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、摩托車損壞費(fèi)共計100399.6元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在其承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、取內(nèi)固定手術(shù)及其他費(fèi)用共計26636.4元。
三、被告葉俊某給付原告王某某鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項合計金額125536元于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4731元，原告王某某負(fù)擔(dān)1920元，被告葉俊某負(fù)擔(dān)2811元。

審判長：張學(xué)平
審判員：張衛(wèi)平
審判員：李強(qiáng)

書記員：馬志敏