王某某
王雙振（河北天雄律師事務(wù)所）
劉亞倫
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
劉景波（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司

原告王某某。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告劉亞倫。
委托代理人任秀明、劉景波，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司，
負(fù)責(zé)人楊振君，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告劉亞倫、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理審判員廉學(xué)鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王雙振、被告劉亞倫的委托代理人任秀明到庭參加訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司的負(fù)責(zé)人楊振君經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉亞倫應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性文書，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)25122.66元、車輛損失1090元均有證據(jù)在案佐證，應(yīng)予支持。
參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的其他損失有:原告住院共計(jì)46天，故誤工費(fèi)為13564元÷365天×46天=1709.4元；護(hù)理費(fèi)為13564元÷365天×46天=1709.4元。本院根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)等實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×46天=2300元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定了機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。津M×××號小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3918.8元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失1090元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，下余損失18422.66元（28422.66元-10000元），應(yīng)當(dāng)由被告劉亞倫按照責(zé)任比例70%承擔(dān)即12895.86元（18422.66元×70%），但被告劉亞倫在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司還投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告共計(jì)15008.8元（10000元＋3918.8元＋1090元）。因被告保險(xiǎn)公司已足額賠償了原告的損失，故被告劉亞倫不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15008.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12895.86元；
三、被告劉亞倫不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告王某某負(fù)擔(dān)239元，由被告劉亞倫負(fù)擔(dān)286元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉亞倫應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性文書，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)25122.66元、車輛損失1090元均有證據(jù)在案佐證，應(yīng)予支持。
參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的其他損失有:原告住院共計(jì)46天，故誤工費(fèi)為13564元÷365天×46天=1709.4元；護(hù)理費(fèi)為13564元÷365天×46天=1709.4元。本院根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)等實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×46天=2300元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定了機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。津M×××號小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3918.8元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失1090元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，下余損失18422.66元（28422.66元-10000元），應(yīng)當(dāng)由被告劉亞倫按照責(zé)任比例70%承擔(dān)即12895.86元（18422.66元×70%），但被告劉亞倫在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司還投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告共計(jì)15008.8元（10000元＋3918.8元＋1090元）。因被告保險(xiǎn)公司已足額賠償了原告的損失，故被告劉亞倫不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15008.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東某支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12895.86元；
三、被告劉亞倫不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告王某某負(fù)擔(dān)239元，由被告劉亞倫負(fù)擔(dān)286元。

審判長：廉學(xué)鋒

書記員：李鑫