王某某
李根艮
張某某
張志龍
韓某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司
劉莉芳（陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所）
吝小佳（陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
委托訴訟代理人:李根艮（系原告姑父），住陜西省宜川縣。
被告（反訴原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告（反訴原告）:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
二被告共同委托訴訟代理人:張志龍，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師，法律援助。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地:陜西省西安市。
負(fù)責(zé)人:楊世東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉莉芳，陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吝小佳，陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告王某某（反訴被告）與被告張某某、韓某某（反訴原告）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人李根艮、被告張某某及其委托訴訟代理人張志龍、被告人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司委托訴訟代理人劉莉芳到庭參加訴訟；被告韓某某、人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司負(fù)責(zé)人楊世東及其委托訴訟代理人吝小佳經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)23188.39元、誤工費(fèi)（計(jì)算至定殘前一日共計(jì)181天）21720元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、交通費(fèi)1500、住宿費(fèi)1500元、殘疾補(bǔ)償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1620元，共計(jì)116968.39元；以上費(fèi)用在被告保險(xiǎn)公司在小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，按事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月25日14時(shí)15分許，被告張某某駕駛小型普通客車，由宜川縣平一路向宜川縣石溝坪方向行駛途中行至宜川縣渭靑路南寺灣橋路段處，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的一般交通事故。
事后原告被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷:左足第一楔骨骨折，左足2.3.4跖骨骨折，共計(jì)住院治療22天。
該起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原、被告承擔(dān)同等責(zé)任。
原告之傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定:原告之傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，花去鑒定費(fèi)1620元。
事發(fā)后被告共計(jì)賠償原告8000元，再?zèng)]有給原告支付任何費(fèi)用。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院。
被告張某某、韓某某辯稱，原告訴狀所說(shuō)內(nèi)容屬實(shí)，對(duì)案件基本事實(shí)無(wú)異議。
被告張某某、韓某某系夫妻關(guān)系，小型普通客車系二被告共同財(cái)產(chǎn)，登記在被告韓某某名下，但二人均有支配權(quán)。
被告已墊付的8000元在判決時(shí)要求原告予以返還。
原告主張的各項(xiàng)損失請(qǐng)求法院依法計(jì)算，公正判決。
被告張某某、韓某某向本院提出反訴請(qǐng)求:1、要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告車輛維修費(fèi)2200元，不足部分，按照事故責(zé)任劃分；2、反訴案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司辯稱，原告的各項(xiàng)訴求應(yīng)有證據(jù)支持，且符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定。
小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額1萬(wàn)元的部分，被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%后，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
原告王某某對(duì)被告張某某、韓某某的反訴辯稱，原告對(duì)被告張某某、韓某某主張的車輛維修費(fèi)不予認(rèn)可，也不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告張某某駕駛小型普通客車與原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷致殘及兩車部件受損，故原告王某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失及被告張某某、韓某某反訴的車輛維修費(fèi)均應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，事故認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)同等責(zé)任；故原告主張的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司在小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司在小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
被告張某某、韓某某系夫妻，小型普通客車系雙方共同財(cái)產(chǎn)，登記被告韓某某名下，但二人均有獨(dú)立支配權(quán)，被告張某某有合格的駕駛資格，故被告韓某某不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某、韓某某要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其車輛維修費(fèi)的反訴請(qǐng)求，本院予以支持；剩余不足部分，按事故責(zé)任比例劃分。
原告主張的護(hù)理費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提交的住院病案中出院記錄記載出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告因傷致殘，誤工費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
原告雖為農(nóng)村戶口，但自2009年7月至今一直居住在宜川縣城，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52840元；鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告張某某承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)，提供的住宿費(fèi)不符合證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，故不予支持。
依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)23089.39元、誤工費(fèi)18100元、護(hù)理費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1620元，共計(jì)109009.39元，確認(rèn)被告張某某、韓某某的損失如下:車輛維修費(fèi)2200元。
綜上所述，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)被告張某某、韓某某主張的車輛維修費(fèi)的反訴請(qǐng)求，本院部分予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52840元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)18100元,共計(jì)83040元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在JLG810號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)13089.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)24349.39元的50%，即12174.695元；
三、由被告張某某（反訴原告）支付原告王某某（反訴被告）鑒定費(fèi)1620元（已給付8000元，應(yīng)返還6380元）；
四、由原告王某某（反訴被告）賠償被告張某某、韓某某（反訴原告）車輛維修費(fèi)2100元；
五、駁回原告王某某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至四項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，減半收取計(jì)1319.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)245.5元，被告張某某負(fù)擔(dān)1074元。
反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告張某某駕駛小型普通客車與原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷致殘及兩車部件受損，故原告王某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失及被告張某某、韓某某反訴的車輛維修費(fèi)均應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，事故認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)同等責(zé)任；故原告主張的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司在小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人財(cái)保險(xiǎn)西安市分公司在小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
被告張某某、韓某某系夫妻，小型普通客車系雙方共同財(cái)產(chǎn)，登記被告韓某某名下，但二人均有獨(dú)立支配權(quán)，被告張某某有合格的駕駛資格，故被告韓某某不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某、韓某某要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其車輛維修費(fèi)的反訴請(qǐng)求，本院予以支持；剩余不足部分，按事故責(zé)任比例劃分。
原告主張的護(hù)理費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提交的住院病案中出院記錄記載出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告因傷致殘，誤工費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。
原告雖為農(nóng)村戶口，但自2009年7月至今一直居住在宜川縣城，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52840元；鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告張某某承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)，提供的住宿費(fèi)不符合證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，故不予支持。
依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)23089.39元、誤工費(fèi)18100元、護(hù)理費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1620元，共計(jì)109009.39元，確認(rèn)被告張某某、韓某某的損失如下:車輛維修費(fèi)2200元。
綜上所述，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)被告張某某、韓某某主張的車輛維修費(fèi)的反訴請(qǐng)求，本院部分予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52840元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)18100元,共計(jì)83040元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在JLG810號(hào)小型普通客車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)13089.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)24349.39元的50%，即12174.695元；
三、由被告張某某（反訴原告）支付原告王某某（反訴被告）鑒定費(fèi)1620元（已給付8000元，應(yīng)返還6380元）；
四、由原告王某某（反訴被告）賠償被告張某某、韓某某（反訴原告）車輛維修費(fèi)2100元；
五、駁回原告王某某（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至四項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，減半收取計(jì)1319.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)245.5元，被告張某某負(fù)擔(dān)1074元。
反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊瑩

書記員：袁樂(lè)