王某
莊妍（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
寧秀某
趙某某
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告寧秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，銀行職員。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員。
二
被告
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告寧秀某、趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某及其委托代理人莊妍、被告寧秀某、趙某某及其委托代理人劉楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2015年5月10日二被告雇傭原告從事播種、施肥等工作，工資為日付，每日工資200.00元。
2015年5月12日，原告在為二被告工作時，從拖拉機后斗上摔落，致右膝前交叉韌帶下止點撕脫骨折，右膝內(nèi)側(cè)半月板、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝外側(cè)副韌帶、髕韌帶損傷，右骨股內(nèi)踝、脛骨上段及腓骨小頭微骨折等。
原告入住黑河市第二人民醫(yī)院住院治療15天，造成大量醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助等損失。
事發(fā)后，二被告支付了原告大部分醫(yī)療費用共15,322.53元，但對于原告其他損失二被告不同意賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此原告依法起訴，請求人民法院判決二被告連帶賠償原告各項損失合計52,815.70元，訴訟費用由二被告承擔(dān)。
原告為證實自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、住院病案1份、DX檢查報告單1份。
證明王某受傷后診斷結(jié)果及治療過程。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、出院診斷書1份。
證明王某出院時身體狀況以及醫(yī)囑出院休息時間、護理時間。
二被告質(zhì)證認為對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，括號里寫的是“外固定”，不是38周，需1人護理，護理期限沒有寫明，所以出院護理應(yīng)該是不成立的。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)2張共計344.00元。
證明王某受傷后，大部分醫(yī)療費都是被告支付的，這部分是原告支付的。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)四、醫(yī)療費15,322.53元票據(jù)復(fù)印件1張。
證明這部分住院費全部由二被告交納。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)五、白石砬子村村委會介紹信1份。
證明王某多年從事瓦工工作，其誤工費應(yīng)按黑龍江省分行業(yè)職工平均工資中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，一年37,389.00元，一天104.00元。
二被告質(zhì)證認為對證據(jù)的真實性不予認可，因為村委會無權(quán)出具這樣的證據(jù)，從介紹信上看，證明不了原告連續(xù)從事瓦工工作三年，所以應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，每天71.00元。
證據(jù)六、王冬梅證明、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件各1份。
證明王某與王冬梅系父女關(guān)系，因此由王冬梅來護理王某，王冬梅系農(nóng)村戶口，因此護理費標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省分行業(yè)職工平均工資中的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，一年25,816.00元，一天71.70元。
二被告質(zhì)證認為證人應(yīng)出庭作證，未經(jīng)法庭許可證人不出庭的證言是沒有法律效力的，原告也沒有證據(jù)證明需要38周的護理。
證據(jù)七、郭立坤、許亞軍證明2份。
證明原告飲酒不能導(dǎo)致工作中受傷，吃飯時間是中午12點，原告受傷時間是下午6點40分，當(dāng)時喝的是少量酒不影響勞動。
二被告質(zhì)證認為對證據(jù)的真實性、合法性不予認可，證人不出庭其證言沒有法律效力，證明內(nèi)容與原告陳述的不一致。
二被告辯稱，對原告在雇傭中受傷沒有異議，對責(zé)任劃分有異議。
原告是在飲酒后提供勞務(wù)，在其飲酒時被告趙某某進行了制止，明確告知不能飲酒工作，在趙某某制止時，原告當(dāng)著趙某某的面將大量白酒飲下，并在趙某某阻止的情況下私自勞動。
因為原告大量飲酒對自己身體控制能力下降，在勞動中受傷，因此被告認為原告應(yīng)當(dāng)對其受傷自負80%的責(zé)任。
原告主張的護理費和誤工費按照38周計算沒有依據(jù)，從原告提供的證據(jù)看診斷書上處理意見第二項書寫的是外固定，不是38周，診斷寫明需一人護理，但是沒有寫明護理的時間。
住院期間的誤工費200.00元過高，因為原告是農(nóng)民，生活消費均在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算，每天71.00元。
原告主張的交通費沒有票據(jù)支持，原告在住院時被告支付了1,000.00元伙食費，因此伙食費原告只能主張500.00元的20%就是100.00元，被告已經(jīng)向原告支付了15,322.53元醫(yī)療費，要求按比例扣除。
二被告為證實自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、住院費票據(jù)復(fù)印件1張。
證明二被告給原告支付共計15,322.53元醫(yī)療費，原告是新農(nóng)合參保人員，原告應(yīng)提供報銷的比例，被告多支付的醫(yī)療費應(yīng)予以返還。
原告質(zhì)證認為對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，原告在被告處雇傭受傷，新農(nóng)合不給報銷。
證據(jù)二、申請證人徐榮興出庭作證。
證明原告在提供勞務(wù)中飲酒，被告進行了制止。
原告質(zhì)證認為對證人證言有異議，證人與二被告之間是雇傭關(guān)系，有利害關(guān)系，不適合作證人。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、申請證人王立軍出庭作證。
證明原告在提供勞務(wù)中飲酒，被告進行了制止。
原告質(zhì)證認為對證人證言有異議，證人與二被告之間是雇傭關(guān)系，有利害關(guān)系，不適合作證人。
二被告質(zhì)證無異議。
審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，原告系二被告雇傭的工人，從事播種施肥工作，每日工資200.00元。
2015年5月11日，原告在運送肥料過程中從車上摔下，經(jīng)黑河市第二人民醫(yī)院診斷為右膝骨折、半月板韌帶損傷，共住院治療15天，醫(yī)療費共計花費15,666.53元，其中原告支付344.00元，二被告支付15,322.53元，二被告已向原告支付住院伙食補助費1,000.00元。
同時查明，2015年5月27日，黑河市第二人民醫(yī)院診斷書處理意見為:住院手術(shù)治療（2015-5-12至2015-5-27）需護理一人，出院后右膝制動（外固定）需護理一人，定期復(fù)查。
本院認為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告工作期間私自飲酒存在過錯，應(yīng)對其損害自負30%責(zé)任，二被告作為原告的雇主應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費共計30,664.00元，誤工時間出院按照38周主張本院不予支持，本院參照黑河市第二人民醫(yī)院出具的處理意見及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資酌情按照4個月予以保護，即保護8,605.33元（25,816.00元÷12個月×4個月）。
原告主張的護理費共計20,147.70元，本院參照黑河市第二人民醫(yī)院出具的處理意見及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資酌情按照4個月予以保護，即保護8,605.33元（25,816.00元÷12個月×4個月）。
原告主張的交通費160.00元雖未提供交通費票據(jù)，但二被告認可該費用，本院予以支持。
原告住院治療15天，每天按照100.00元請求住院伙食補助費合理，本院予以支持。
以上加上原告醫(yī)療費花銷共計15,666.53元，原告合理損失總計34,537.19元，該費用應(yīng)由二被告承擔(dān)70%，即24,176.03元，扣除二被告已經(jīng)支付的16,322.53元，二被告還應(yīng)支付原告7,853.50元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告寧秀某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某損失合計7,853.50元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費561.00元（已減半收?。稍嫱跄吵袚?dān)478.00元，由被告寧秀某、趙某某承擔(dān)83.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告工作期間私自飲酒存在過錯，應(yīng)對其損害自負30%責(zé)任，二被告作為原告的雇主應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費共計30,664.00元，誤工時間出院按照38周主張本院不予支持，本院參照黑河市第二人民醫(yī)院出具的處理意見及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資酌情按照4個月予以保護，即保護8,605.33元（25,816.00元÷12個月×4個月）。
原告主張的護理費共計20,147.70元，本院參照黑河市第二人民醫(yī)院出具的處理意見及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資酌情按照4個月予以保護，即保護8,605.33元（25,816.00元÷12個月×4個月）。
原告主張的交通費160.00元雖未提供交通費票據(jù)，但二被告認可該費用，本院予以支持。
原告住院治療15天，每天按照100.00元請求住院伙食補助費合理，本院予以支持。
以上加上原告醫(yī)療費花銷共計15,666.53元，原告合理損失總計34,537.19元，該費用應(yīng)由二被告承擔(dān)70%，即24,176.03元，扣除二被告已經(jīng)支付的16,322.53元，二被告還應(yīng)支付原告7,853.50元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告寧秀某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某損失合計7,853.50元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費561.00元（已減半收?。稍嫱跄吵袚?dān)478.00元，由被告寧秀某、趙某某承擔(dān)83.00元，與上款一并給付。

審判長：李雙慶

書記員：張揚