原告王洪某。
被告林某。
委托代理人于慶才，河北國尚律師事務(wù)所律師。

原告王洪某訴被告林某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王洪某于2011年1月13日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王洪某，被告委托代理人于慶才到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月24日19時30分許，被告林某駕駛京P×××××號小客車行駛中將原告王洪某撞倒，造成原告受傷。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊認(rèn)定，被告林某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王洪某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王洪某于當(dāng)日在邯鄲市中醫(yī)院住院治療，于2012年1月11日出院，住院19天，住院費用人民幣8376.20元。原告在住院期間購買拐杖一副，花費人民幣120元。原告出院后于2012年2月8日在邯鄲市中醫(yī)院檢查治療花費人民幣205元。被告向原告已經(jīng)支付醫(yī)療費用人民幣3500元。
另查明，原告王洪某系邯鄲市萬博廣告裝飾工程有限公司職員，平均月收入為人民幣2992元。原告住院期間，其工友申士亮進(jìn)行了護(hù)理。申士亮的平均月收入為人民幣3082元。
再查明，被告林某所駕駛的京P×××××號小客車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對邯鄲市公安交通警察支隊做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告住院的天數(shù)，住院伙食補(bǔ)助費為人民幣950元（19天×50元=950）。關(guān)于原告主張的誤工費用，根據(jù)原告的住院時間及醫(yī)院出具的醫(yī)囑，原告的誤工費用為人民幣10871元（2992元／月÷30天×109天=10871）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費用，根據(jù)原告的住院時間及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費用為人民幣1952元（3082元／月÷30天×19天=1952）。關(guān)于原告的營養(yǎng)費，本院酌定為人民幣300元。關(guān)于原告主張的交通費人民幣100元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。以上原告損失共計人民幣22874.2元（醫(yī)療費用人民幣8701.2元，住院伙食補(bǔ)助費人民幣950元，誤工費人民幣10871元，護(hù)理費人民幣1952元，營養(yǎng)費人民幣300元，交通費人民幣100元），扣除被告已經(jīng)支付的人民幣3500元醫(yī)療費，被告尚應(yīng)賠償原告人民幣19374.2元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告林某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告王洪某人民幣19374.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣505元，保全費人民幣320元，共計人民幣825元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：冀紅