王某某
陳利勇（河北浩博律師事務(wù)所）
安某某
王濤（河北十力律師事務(wù)所）
王某某
趙富祥（河北神威律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人陳利勇，河北浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告安某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告王某某。
委托代理人趙富祥，河北神威律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑392號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
原告王某某與被告安某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下平安保險(xiǎn)公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳利勇、被告安某某委托代理人王濤、王某某委托代理人趙富祥、平安保險(xiǎn)公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案被告安某某駕車(chē)與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故，被告對(duì)此均不持異議。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2010）第21007072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:安某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)未按規(guī)范操作確保安全，且發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，是造成事故直接原因。安某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，褚如山、王某某、陳義不承擔(dān)此事故的責(zé)任。故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司辯稱本案肇事司機(jī)存在逃逸商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠付，被保險(xiǎn)人王某某不予認(rèn)可，稱平安保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款沒(méi)有履行明確告知義務(wù)應(yīng)屬無(wú)效條款。被告平安保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（副本），辯稱其已履行了告知說(shuō)明義務(wù)，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司與被告王某某質(zhì)證，雙方均認(rèn)可該保險(xiǎn)單上面告知提示處簽名，不是王某某本人所簽，故保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)未向投保人作出提示或明確說(shuō)明，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同的約定在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告均不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告就其主張僅向本院提交了其本人及護(hù)理人員用人單位的證明，且原告誤工證明中并未證明其減少工資情況，故原告的誤工費(fèi)按上一年度衛(wèi)生業(yè)平均工資計(jì)算，原告住院95天，出院后休息兩個(gè)月其日平均工資按86.7元，誤工費(fèi)為86.7元×155天=13438.5元。原告僅提交河北省邯鄲市第一金屬材料總公司人事處的證明不能充分證明護(hù)理人王令勤的實(shí)際收入，故王令勤的護(hù)理費(fèi)按上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算，為55.4元×95天=5263元。被告平安保險(xiǎn)公司主張，原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，原告對(duì)此不予以認(rèn)可，被告平安保險(xiǎn)公司并未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故其該項(xiàng)主張，本院不予以支持。邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)5號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告王某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，故原告殘疾賠償金為16263×20年×10%=32526元。原告主張精神損害賠償金10000元，要求的數(shù)額過(guò)高，鑒于原告?zhèn)樽们橹С?000元為宜。原告主張二次手術(shù)費(fèi)11000元，該費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)41832.06元、誤工費(fèi)13438.5元、護(hù)理費(fèi)5263元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1425元（15元×95天=1425元）、殘疾賠償金32526元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)106034.56元人民幣
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3255元由被告安某某負(fù)擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告安某某給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案被告安某某駕車(chē)與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故，被告對(duì)此均不持異議。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2010）第21007072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:安某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)未按規(guī)范操作確保安全，且發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，是造成事故直接原因。安某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，褚如山、王某某、陳義不承擔(dān)此事故的責(zé)任。故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司辯稱本案肇事司機(jī)存在逃逸商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠付，被保險(xiǎn)人王某某不予認(rèn)可，稱平安保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款沒(méi)有履行明確告知義務(wù)應(yīng)屬無(wú)效條款。被告平安保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（副本），辯稱其已履行了告知說(shuō)明義務(wù)，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司與被告王某某質(zhì)證，雙方均認(rèn)可該保險(xiǎn)單上面告知提示處簽名，不是王某某本人所簽，故保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)未向投保人作出提示或明確說(shuō)明，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同的約定在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告均不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告就其主張僅向本院提交了其本人及護(hù)理人員用人單位的證明，且原告誤工證明中并未證明其減少工資情況，故原告的誤工費(fèi)按上一年度衛(wèi)生業(yè)平均工資計(jì)算，原告住院95天，出院后休息兩個(gè)月其日平均工資按86.7元，誤工費(fèi)為86.7元×155天=13438.5元。原告僅提交河北省邯鄲市第一金屬材料總公司人事處的證明不能充分證明護(hù)理人王令勤的實(shí)際收入，故王令勤的護(hù)理費(fèi)按上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算，為55.4元×95天=5263元。被告平安保險(xiǎn)公司主張，原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，原告對(duì)此不予以認(rèn)可，被告平安保險(xiǎn)公司并未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故其該項(xiàng)主張，本院不予以支持。邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)5號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告王某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，故原告殘疾賠償金為16263×20年×10%=32526元。原告主張精神損害賠償金10000元，要求的數(shù)額過(guò)高，鑒于原告?zhèn)樽们橹С?000元為宜。原告主張二次手術(shù)費(fèi)11000元，該費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)41832.06元、誤工費(fèi)13438.5元、護(hù)理費(fèi)5263元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1425元（15元×95天=1425元）、殘疾賠償金32526元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)106034.56元人民幣
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3255元由被告安某某負(fù)擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告安某某給付原告。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)文卿
審判員：賀紅英
審判員：王瀾

書(shū)記員：李傳玉