王某某
張燕（江蘇三法律師事務(wù)所）
楊某某
仇大某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
段俊明（北京隆安（南京）律師事務(wù)所）
陳磊（北京隆安（南京）律師事務(wù)所）

原告王某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休人員。
委托代理人張燕，江蘇三法律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告仇大某，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地本市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)16層、17層、18層。
代表人陳雪松，總經(jīng)理。
委托代理人段俊明，北京隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳磊，北京隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某某、仇大某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人張燕、被告楊某某、被告仇大某、被告平安財(cái)保分公司的委托代理人陳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車事故造成的人傷。交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)事故全責(zé)，本院予以采信。另蘇A×××××車輛系仇大某所有，仇大某與楊某某系夫妻關(guān)系，由楊某某駕駛。蘇A×××××車輛已在平安保險(xiǎn)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（限額50萬）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告的前期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)獲得被告楊某某，仇大某賠償，其中平安財(cái)保分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元已經(jīng)理賠完畢。原告的損失由平安財(cái)保分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告仇大某表示自愿補(bǔ)償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
南京康寧司法鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見書，程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采信。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告的傷情及護(hù)理依賴程度，原告主張醫(yī)療費(fèi)3053.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)14530元、交通費(fèi)77元，符合規(guī)定，本院予以支持。被告平安財(cái)保分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)持有異議，但未提供證據(jù)，本院不予采信。本起事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，本院認(rèn)定殘疾賠償金18890.3元（34346元×5×0.11）、精神損害撫慰金5500元。被告仇大某表示自愿補(bǔ)償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告平安財(cái)保分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述損失合計(jì)46751元，應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元（護(hù)理費(fèi)14130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元），實(shí)際由平安財(cái)保分公司支付原告30221元，返還被告仇大某16530元。原告的訴請(qǐng)，已獲得平安財(cái)保分公司理賠，其主張被告仇大某與楊某某賠償?shù)脑V請(qǐng)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某46751元（應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元，實(shí)際支付原告30221元，返還被告仇大某16530元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元減半收取200元，鑒定費(fèi)2360元合計(jì)2560元，由被告仇大某與楊某某負(fù)擔(dān)（鑒于原告已預(yù)交該款，由被告仇大某與楊某某在于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告2560元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車事故造成的人傷。交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)事故全責(zé)，本院予以采信。另蘇A×××××車輛系仇大某所有，仇大某與楊某某系夫妻關(guān)系，由楊某某駕駛。蘇A×××××車輛已在平安保險(xiǎn)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（限額50萬）、不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告的前期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)獲得被告楊某某，仇大某賠償，其中平安財(cái)保分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元已經(jīng)理賠完畢。原告的損失由平安財(cái)保分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告仇大某表示自愿補(bǔ)償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
南京康寧司法鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見書，程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采信。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告的傷情及護(hù)理依賴程度，原告主張醫(yī)療費(fèi)3053.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)14530元、交通費(fèi)77元，符合規(guī)定，本院予以支持。被告平安財(cái)保分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)持有異議，但未提供證據(jù)，本院不予采信。本起事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，本院認(rèn)定殘疾賠償金18890.3元（34346元×5×0.11）、精神損害撫慰金5500元。被告仇大某表示自愿補(bǔ)償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告平安財(cái)保分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述損失合計(jì)46751元，應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元（護(hù)理費(fèi)14130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元），實(shí)際由平安財(cái)保分公司支付原告30221元，返還被告仇大某16530元。原告的訴請(qǐng)，已獲得平安財(cái)保分公司理賠，其主張被告仇大某與楊某某賠償?shù)脑V請(qǐng)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某46751元（應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元，實(shí)際支付原告30221元，返還被告仇大某16530元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元減半收取200元，鑒定費(fèi)2360元合計(jì)2560元，由被告仇大某與楊某某負(fù)擔(dān)（鑒于原告已預(yù)交該款，由被告仇大某與楊某某在于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告2560元）。

審判長：華飛雪

書記員：祁蘭清