原告王某某。
委托代理人高某某、馬某某，河北某某律師事務律師。被告胡某某。

原告王某某與被告胡某某民間借貸一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人馬某某、被告胡某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告于2004年4月27日向原告借款60000元，后又于2004年9月7日向原告借款40000元，被告兩次共計向原告借款100000元，上述款項經(jīng)原告多次催要未果，故向法院起訴。
被告辯稱，借款確有此事，但借款是公司借款不是我個人借款。我與原告二女兒簽有合伙協(xié)議，一起做生意，借款是原告二女兒提出的。2004年4月27日借款地點在園中園，原告不信任其二女兒，讓我打的借條。關于借款公司底帳有記載。2008年8月25日公司加入新合伙人趙某，查公司帳時明確記載借了原告10萬元。原告二女兒叫孫某某。原告所提的2004年4月27日借款6萬元我認可，但已過訴訟時效，法院不應支持。
經(jīng)審理查明，2004年4月27日被告胡某某向原告借款60000元。借據(jù)寫明“今借王某某伯母：現(xiàn)金六萬元整?！?0000元】還款時間為2005年陰歷正月，借款期間利息按銀行同期存款利率的2倍計付。借款人胡某某起借時間2004年4月27日”。2005年陰歷正月即2005年2月。2004年9月7日被告胡某某向原告借款40000元。借據(jù)寫明：“今借王某某女士現(xiàn)金肆萬元胡某某2004.9.7日”。兩張借據(jù)借款人均為被告胡某某。庭審過程中，被告對以上兩筆借據(jù)的真實性無異議，但主張2004年4月27日書寫的借條，自還款期限后原告從未向被告主張過權(quán)利，現(xiàn)原告的主張已過訴訟時效；且此二筆借款均是公司借款，并非是被告的個人借款。原告對被告主張均予以否認，并提供證人孫某及劉某某出庭作證，二人系原告的兒子與兒媳，證明每年底均陪同原告向被告胡某某索要過該兩筆借款。被告對原告以上證人的陳述予以否認，但未能提供證據(jù)。
以上有2004年4月27日、2004年9月7日二份借據(jù)、證人孫某、劉某某證言及庭審筆錄予以證實。

本院認為，合法的借貸關系，受法律保護。被告胡某某向原告王某某出具的借據(jù)合法、有效。被告胡某某認為2004年4月27日的借據(jù)已過訴訟時效，原告提供了證人孫某及劉某某出庭作證，證明原告每年年底都向被告胡某某索要過該兩筆借款，因原告一直向被告主張債權(quán)，且被告對其主張未能提供證據(jù)，被告該主張本院不予采信。2004年9月7日被告胡某某向原告借款40000元。沒有約定償還期限，應從原告主張之日支付利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百四十條、
第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某欠款60000元并按借據(jù)約定的銀行同期存款利率的2倍支付利息。（利息計算從2005年2月28日起計算至給付之日）。
二、被告胡某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某欠款40000元并支付利息（按銀行同期貸款利率計算從2009年11月5日起至給付之日）。
如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
訴訟費2300元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王二才
審判員 牛江凌
代審判員 連坤

書記員： 張菁