原告王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某車務(wù)段工人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人：單維紅，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告王永生與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永生、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王永生訴稱，2012年7月6日17時00分許，當(dāng)事人王振鑫駕駛被告王某某所有的冀B62U65號小型客車沿藥廠路行駛至藥廠路時，與原告王永生駕駛的車牌號為冀B76G54號奔馳小型客車發(fā)生致原告車輛受損的交通事故，當(dāng)事人王振鑫負(fù)全部責(zé)任，原告王永生無事故責(zé)任。此次事故造成原告王永生下列損失：車損27765元（憑鑒定報告），鑒定費800元（憑票）、拖車及存車費1500元，合計30065元。對于原告的損失經(jīng)交警第四大隊調(diào)解未果，肇事車輛冀B62U65號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險，該交通事故發(fā)生在保險期間。故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請求法院判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告王永生車損2000元，超出交強(qiáng)險賠付以外損失28065元（車損25765元、鑒定費800元、拖車及存車費1500元）應(yīng)由被告王某某賠償，以上合計30065元。
被告王某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，我的車輛在保險入有交強(qiáng)險及商業(yè)險，我給了原告1萬元錢是修車的錢，并且定損的錢也是我方花的，我給原告1萬元錢的收據(jù)我都有，定損發(fā)票也在我手中，存車費也是我花的，別的沒有了。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，我公司在被保險車輛的行駛證、駕駛證均有效的情況下，可以在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，原告要求的車輛損失過高，價證認(rèn)證沒有我公司人員在場，我公司對價格認(rèn)證報告不予認(rèn)可，要求法院對車輛損失進(jìn)行重新鑒定。車輛損失經(jīng)我公司認(rèn)定為7640元，我公司同意按此價格進(jìn)行賠償。
庭審中，原、被告雙方圍繞原告要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失的事實和法律依據(jù)的爭議焦點進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
1、原告王永生向本院提交價格鑒定結(jié)論書一份、北京環(huán)城國際汽車配件城有限公司發(fā)票兩張及古冶區(qū)恒大汽車修理廠的發(fā)票一張。主張原告的車輛已經(jīng)修好，車損為27765元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對原告方的證據(jù)沒有異議。被告保險公司對價格結(jié)論書有異議，認(rèn)為修車發(fā)票是兩個單位開具的，對票據(jù)不認(rèn)可，要求重新鑒定，并稱定損的時候沒有保險公司的參與，對原告的車輛損失沒有異議，但對定損的價格有異議數(shù)額過高，原告提交的發(fā)票也沒有1.8萬元。在法庭詢問時，被告保險公司認(rèn)可其公司的查勘員在事發(fā)后及做鑒定時到場進(jìn)行了拍照，故本院對保險公司所稱定損的時候沒有保險公司參與的主張不予支持。被告保險公司申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院審查認(rèn)為保險公司因修車發(fā)票是兩個單位開具而對票據(jù)不認(rèn)可，理據(jù)不足以證明鑒定過程及鑒定結(jié)論違法、違規(guī)，故對被告保險公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。因原告提交的上述證據(jù)為正式鑒定結(jié)論報告及正式票據(jù)，本院對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，確認(rèn)因此次交通事故造成冀B76G54號轎車損失為27765元。
2、原告王永生主張鑒定費為800元，但該錢已由被告王某某支付。被告王某某提交鑒定費發(fā)票一張，稱鑒定費確實是王某某支付的。被告保險公司對鑒定費票據(jù)無異議。本院對鑒定費票據(jù)的真實性予以認(rèn)定，確認(rèn)鑒定費為800元。
3、原告王永生主張拖車及存車費1500元，該此費用是被告王某某支付的，但是沒有開票，現(xiàn)沒有證據(jù)提交。被告王某某稱拖車及存車費1500元確實是其支付的，但未開具票據(jù)。被告保險公司因沒有證據(jù)對上述費用不認(rèn)可。因原告王永生與被告王某某均未就拖車及存車費的發(fā)生及數(shù)額提供證據(jù)，本院對原告拖車及存車費1500元的訴訟主張不予支持。
經(jīng)審理查明，2012年7月6日17時，王振鑫駕駛車牌號為冀B62U65的小型客車，沿藥廠路行駛時，與王永生駕駛的車牌號為冀B76G54的小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四大隊第×××號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：王振鑫負(fù)事故的全部責(zé)任，王永生無事故責(zé)任。冀B76G54號小型客車經(jīng)唐某市古冶區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，結(jié)論為該車因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失價格鑒定為27765元。原告王永生因此次交通事故花費鑒定費800元，該費用已由被告王某某支付。原告王永生主張拖車及存車費1500元，因未提交證據(jù)予以證明，且被告保險公司不認(rèn)可該費用，本院不予確認(rèn)。被告王某某已向原告王永生預(yù)付車損10000元。冀B76G54號小型客車系原告王永生購買的二手車，發(fā)生交通事故時原告王永生系該車車主。被告王某某系肇事車輛冀B62U65號小型客車車主。被告王某某為冀B62U65號小型客車在被告保險公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間從2011年7月10日至2012年7月9日止，被保險人為被告王某某。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。此次交通事故給原告王永生造成的損失，應(yīng)由肇事車輛冀B62U65號小型客車的車主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于冀B62U65號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依照法律規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險財產(chǎn)損失責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先予賠償，超過責(zé)任限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王永生車輛損失人民幣2000元。
二、被告王某某賠償原告王永生車輛損失25765元、鑒定費800元，合計人民幣26565元。（因被告王某某已向原告王永生支付賠償款10800元，故被告王某某尚需給付原告王永生人民幣15765元）。
三、駁回原告王永生其他的訴訟請求。
上述一、二項給付條款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費552元，原告王永生負(fù)擔(dān)28元，被告王某某負(fù)擔(dān)524元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽