原告王某某委托代理人孟繁華,黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。被告寶某某新材料股份有限公司(未到庭)。住所地黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)寶某某路**號(hào)。法定代表人焦云,董事長(zhǎng)。被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司(未到庭)。住所地吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)青年路****號(hào)。法定代表人孫萌光,董事長(zhǎng)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司支付工程欠款1044838.50元及逾期利息;2、被告寶某某新材料股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任;3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年4月30日,被告吉林安裝公司第一分公司與原告簽訂了施工合同,原告并按被告要求進(jìn)行施工,施工的項(xiàng)目是被告寶某某公司發(fā)包給被告吉林安裝公司第一分公司的工程,被告將工程的土建及分享部分工程承包原告,施工過(guò)程中被告拖欠原告工程款,并突然終止合同,使原告被迫撤出現(xiàn)場(chǎng),被告又將工程轉(zhuǎn)包他人,原告單方終止合同系嚴(yán)重違約行為,原告為討要工程款給付工人工資多次找到相關(guān)部門(mén),現(xiàn)經(jīng)結(jié)算被告共欠原告工程款1044838.50元。二被告未出庭無(wú)答辯意見(jiàn)。原告為證明其主張成立,向本院提供證據(jù)如下:1、承包施工合同復(fù)印件2份,證明王某某在2015年4月份及2016年4月份以濟(jì)南景城建筑公司名義承包施工了被告在七臺(tái)河市寶某某公司的部分工程,工程范圍是鋼筋、模板、混凝土、架子、砌磚、抹灰、保溫等項(xiàng)目,雙方約定了工程價(jià)款以及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也約定了工程款按照進(jìn)度撥付,現(xiàn)在由于工程沒(méi)有完工,被告將原告清場(chǎng),被告屬于違約行為。2、濟(jì)南景城建筑勞務(wù)公司證明復(fù)印件1份(原件在新興分局治安大隊(duì)),證明王某某在承包吉林市安裝分公司的工程,與濟(jì)南景城建筑勞務(wù)公司沒(méi)有任何關(guān)系。3、往來(lái)對(duì)帳單復(fù)印件1份,證明2015年,該結(jié)帳單據(jù)明確表明被告在2015年總工程款380202024.00元,2015年的余款1287784.00元。4、2016年工程量驗(yàn)收結(jié)算單據(jù)復(fù)印件1份,2016年4月份工程量為327364.50元、6月份為289534.00元、7月份為86276.00元、9-10月份為193880.00元,總合計(jì)為897054.50元人民幣,加上2015年的余款1287784.00元,合計(jì)為2184838.50元,扣除支付的52萬(wàn)元以及2017年12月份在勞動(dòng)局給付的62萬(wàn)元,現(xiàn)在欠款為1044838.50元。上述證據(jù)二被告未出庭質(zhì)證視為對(duì)原告提供的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利,經(jīng)原告舉證上述四份證據(jù)相互印證,能夠證明原告擬證明的事實(shí)成立,本院予以采信。經(jīng)審理查明:被告吉林安裝公司第一分公司將承建的寶某某熱站擴(kuò)建工程中的鋼筋、模板、混凝土、架子、砌磚、抹灰、保溫等項(xiàng)目承包給原告王某某,2016年4月30日,雙方并簽訂了施工合同,合同中約定了工程承包范圍及內(nèi)容、合同價(jià)款、質(zhì)量要求、責(zé)任與義務(wù)、工程款支付方式等條款。王某某以濟(jì)南景誠(chéng)建筑勞務(wù)有限公司的名義與被告簽訂的施工合同,經(jīng)該公司出具的證明王某某承包的吉林安裝公司的工程與其沒(méi)有任何關(guān)系。原告在施工過(guò)程中,被告拖欠工程款,并于2016年7月在工程施工未完畢的情況下,無(wú)故突然終止合同將原告清場(chǎng)。2016年5月24日、2017年4月14日經(jīng)被告吉林安裝公司第一分公司出具的應(yīng)付賬款證明,尚欠原告1044838.50元未給付。上述事實(shí),由原告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證,本院予以確認(rèn)。
原告王某某訴被告寶某某新材料股份有限公司(下稱寶某某公司)、吉林安裝集團(tuán)股份有限公司(下稱吉林安裝公司)建筑工程施工合同糾紛一案,本院于2018年1月8日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員李佰峰獨(dú)任審判,于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟,二被告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:吉林安裝集團(tuán)股份有限公司吉林市第一分公司系被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司設(shè)立的分公司,分公司不具有法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān),根據(jù)合同的相對(duì)性,原告應(yīng)向合同相對(duì)人主張欠款給付義務(wù),故原告主張被告寶某某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)法律依據(jù),本院不予支持;通過(guò)原告提供的證據(jù)能夠證明被告尚欠工程款1044838.50元至今未給付,故原告主張被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司支付工程款訴求,本院予以支持;但原告主張逾期利息,因被告為原告出具應(yīng)付款證明時(shí)雙方未約定工程款的給付時(shí)間,原告未提供證據(jù)證明欠款逾期計(jì)息的起始時(shí)間及主張的利率,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某工程款1044838.50元;駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14203.60元減半收取7101.80元,由被告吉林安裝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者