原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)焦夏村一組。公民身份號碼：42232619770904103X。
委托訴訟代理人：王凡，通山縣法律援助中心律師。
被告：通山縣大路鄉(xiāng)焦夏村綜合服務(wù)社（以下簡稱焦夏服務(wù)社）。經(jīng)營場所：通山縣大路鄉(xiāng)焦夏村
經(jīng)營者夏敦萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)焦夏村一組上新屋5號。公民身份號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李木相，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：湖北天盛煙花爆竹有限公司（以下簡稱天盛公司），住所地：湖北省崇陽縣青山鎮(zhèn)長林村。
法定代表人謝毅，該公司經(jīng)理。
被告：崇陽縣爾福源超市（以下簡稱爾福源超市），經(jīng)營場所：崇陽縣路口鎮(zhèn)路口街。
經(jīng)營者田衛(wèi)農(nóng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣天城鎮(zhèn)新建路19號。公民身份號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：金業(yè)斌，崇陽縣法律援助中心律師。

原告王某某與被告焦夏服務(wù)社、天盛公司、爾福源超市產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂通山民初字第101號民事判決書，原告王某某、被告爾福源超市不服判決向咸寧市中級人民法院提出上訴，咸寧市中級人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂12民終179號民事裁定書，裁定撤銷通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第101號民事判決；發(fā)回通山縣人民法院重審。本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王凡，被告焦夏服務(wù)社的經(jīng)營者夏敦萬及其委托訴訟代理人李木相，被告天盛公司法定代表人謝毅，被告爾福源超市經(jīng)營者田衛(wèi)農(nóng)及其委托訴訟代理人金業(yè)斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計415600元（原審訴訟請求為342362.07元，現(xiàn)要求按2016年標(biāo)準(zhǔn)計算，增加訴訟請求為415600元，已扣減被告支付的70000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月19日，原告因家中辦喪事，從被告焦夏服務(wù)社處購買了被告天盛公司生產(chǎn)的煙花（笛音雷）。在煙花燃放過程中，由于煙花存在質(zhì)量問題，其中一個煙花橫向炸開，將原告右眼炸傷，導(dǎo)致右眼完全喪失視力。事故發(fā)生后，原告先后在通山縣人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院、華科大同濟(jì)醫(yī)院和廣東省佛山市中醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定損傷程度為重傷二級，七級傷殘，建議休息180天，護(hù)理60天。事故發(fā)生后，被告焦夏服務(wù)社給付了原告10000元、被告天盛公司給付原告60000元后，再無任何賠付。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第41條、第43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償；產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。本案中，被告焦夏服務(wù)社銷售給原告的煙花在燃放過程中橫向炸裂致原告右眼受傷的事實(shí)，原告提供了相關(guān)職能部門調(diào)查的物證、鑒定意見、證人證言等證據(jù)，能夠認(rèn)定原告系煙花爆炸致傷以及涉案煙花為不合格或存在缺陷產(chǎn)品的事實(shí)。被告焦夏服務(wù)社作為涉案煙花的銷售者能夠證明該批次煙花是從被告爾福源超市購進(jìn)，被告爾福源超市不持異議。被告爾福源超市指明該涉案煙花的生產(chǎn)者為被告天盛公司，由該公司銷售人員李友兵經(jīng)手送貨銷售給爾福源超市。事故發(fā)生后，李友兵到現(xiàn)場查看并看望了傷者，在公安、工商部門工作人員對其進(jìn)行調(diào)查時，均陳述其是被告天盛公司銷售人員，受公司的委托處理此次涉案煙花傷人事件，并對工商部門依法封存的涉案煙花進(jìn)行了仔細(xì)辯認(rèn)，確認(rèn)涉案煙花是由被告天盛公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。同時，還先后賠償了原告經(jīng)濟(jì)損失共計60000元。后李友兵在本院原審時否認(rèn)涉案煙花為被告天盛公司生產(chǎn)，但對前述事實(shí)未作出合理解釋，被告天盛公司亦未提供充足的證據(jù)證明涉案煙花不是其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。故可以認(rèn)定涉案批次煙花的生產(chǎn)者為被告天盛公司，原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計303131.76元，應(yīng)由被告天盛公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天盛公司已將李友兵經(jīng)手給付原告醫(yī)療費(fèi)的收條作為證據(jù)提供，故李友兵已給付的60000元可在賠償款中予以核減。被告焦夏服務(wù)社、爾福源超市能夠指明缺陷產(chǎn)品的供貨者或生產(chǎn)者，亦無證據(jù)證明其在銷售產(chǎn)品過程中存在過錯，故依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告焦夏服務(wù)社作為銷售者已賠償原告損失10000元，依法有權(quán)向生產(chǎn)者追償，為節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人訴累，由被告天盛公司在給付原告的賠償款中扣減后直接支付給被告焦夏服務(wù)社。即被告天盛公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失233131.76元，支付被告焦夏服務(wù)社墊付的賠償款10000元，共計243131.76元。原告在審理過程中增加訴訟請求，要求按2016年標(biāo)準(zhǔn)計算賠償額沒有法律依據(jù)，本院不予支持，本案原審第一次法庭辯論終結(jié)時間是2015年9月，故應(yīng)按2015年標(biāo)準(zhǔn)計算賠償額。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)50000元（右眼球摘除＋義眼座植入術(shù)），因尚未實(shí)際發(fā)生，鑒定意見亦未確定具體費(fèi)用，故不予支持，原告可在治療實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告未提供證據(jù)證明其父母親喪失勞動能力又無其他生活來源，故對其提出的要求賠償其父母親扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，亦不予支持。為此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十一條、第四十二條、第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北天盛煙花爆竹有限公司賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失233131.76元。
二、由被告湖北天盛煙花爆竹有限公司支付被告通山縣大路鄉(xiāng)焦夏村綜合服務(wù)社墊付款10000元。
三、上列一、二項(xiàng)限被告湖北天盛煙花爆竹有限公司在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7534元（原審已交6398元），由原告負(fù)擔(dān)3308元，由被告湖北天盛煙花爆竹有限公司負(fù)擔(dān)4226元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐愛華 人民陪審員　　陳崇斌 人民陪審員　　謝望元

書記員：高輝