王某某
王某某
王某平
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
馬晨利（河北平一律師事務(wù)所）
孫某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系受害人祖金書(shū)之夫。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人祖金書(shū)之子。
原告王某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣淶水鎮(zhèn)北郭下村西南街39號(hào)，現(xiàn)住淶水縣，系受害人祖金書(shū)之女。
以上三
原告
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
以上三
原告
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市易縣。
被告王某某，男，成年，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馮建華，職務(wù):經(jīng)理。
原告王某某、王某某、王某平訴被告孫某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人馬晨利到庭參加了訴訟，被告孫某某、王某某、人保北京分公司經(jīng)傳票傳喚，均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛京P50C00號(hào)小型普通客車(chē)因未確保行車(chē)安全王某某騎的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告王某某受傷，電動(dòng)車(chē)乘員祖金書(shū)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、祖金書(shū)無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在人保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由人保北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告王綿林、王某某、王某平與孫某某達(dá)成協(xié)議:被告孫某某除保險(xiǎn)公司賠償款外一次性賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19.4萬(wàn)元（已履行），該協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費(fèi)740元；2、喪葬費(fèi)39542元／2=19771元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于死亡賠償金，本院認(rèn)為，原告提供的戶(hù)籍所在地淶水鎮(zhèn)北郭下村委會(huì)證明、淶陽(yáng)路社區(qū)與淶水鎮(zhèn)派出所出具的證明、結(jié)合受害人祖金書(shū)生前的用工單位證明及工資表，相互印證證實(shí)死者祖金書(shū)在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:20543元×19年=390317元。4、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，祖金書(shū)因交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，給其親屬造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金50000元。關(guān)于停尸費(fèi)4900元，因原告已主張喪葬費(fèi)系重復(fù)主張，故不予支持。以上原告損失共計(jì)460828元。被告孫某某、王某某、人保北京分公司經(jīng)傳票傳喚，均未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定，河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)740元，精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金99000元，共計(jì)99740元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金188000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告孫某某、王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8594元，由被告孫某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛京P50C00號(hào)小型普通客車(chē)因未確保行車(chē)安全王某某騎的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告王某某受傷，電動(dòng)車(chē)乘員祖金書(shū)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、祖金書(shū)無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在人保北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由人保北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告王綿林、王某某、王某平與孫某某達(dá)成協(xié)議:被告孫某某除保險(xiǎn)公司賠償款外一次性賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19.4萬(wàn)元（已履行），該協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費(fèi)740元；2、喪葬費(fèi)39542元／2=19771元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于死亡賠償金，本院認(rèn)為，原告提供的戶(hù)籍所在地淶水鎮(zhèn)北郭下村委會(huì)證明、淶陽(yáng)路社區(qū)與淶水鎮(zhèn)派出所出具的證明、結(jié)合受害人祖金書(shū)生前的用工單位證明及工資表，相互印證證實(shí)死者祖金書(shū)在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:20543元×19年=390317元。4、關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，祖金書(shū)因交通事故受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，給其親屬造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金50000元。關(guān)于停尸費(fèi)4900元，因原告已主張喪葬費(fèi)系重復(fù)主張，故不予支持。以上原告損失共計(jì)460828元。被告孫某某、王某某、人保北京分公司經(jīng)傳票傳喚，均未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定，河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)740元，精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金99000元，共計(jì)99740元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金188000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告孫某某、王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8594元，由被告孫某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：楊雅茹