原告：王某某，女，63歲，漢族，住綿竹市遵道鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李均（系王某某之子），住綿竹市遵道鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：吳臣，四川朗照律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，55歲，漢族，住綿竹市漢旺鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：趙傳興，綿竹市錦銳法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李均和吳臣、被告楊某某及其委托訴訟代理人趙傳興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令楊某某向其賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金合計(jì)146556.00元。事實(shí)和理由：2015年12月24日7時(shí)許，楊某某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車從九龍沿山路往土門方向行駛，在高安村4組與王某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷。當(dāng)天王某某被送至綿竹仁愛醫(yī)院治療，并于2016年1月23日出院。2017年10月16日，王某某入住綿竹仁愛醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，2017年10月24日出院。綿竹市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出事故認(rèn)定：楊某某負(fù)全部責(zé)任，王某某不負(fù)責(zé)任。王某某經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定，九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，遂訴至法院。
楊某某辯稱，對(duì)事實(shí)無異議。楊某某愿意賠償王某某，誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)賠償。楊某某沒有經(jīng)濟(jì)能力支付賠償款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2015年12月24日7時(shí)許，楊某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，從九龍方向經(jīng)沿山路往土門方向行駛，在高安村4組與行人王某某發(fā)生交通事故，致王某某傷。經(jīng)綿竹市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次交通事故中，楊某某負(fù)全部責(zé)任，王某某不負(fù)責(zé)任。
二、王某某當(dāng)天入住綿竹市仁愛醫(yī)院治療，診斷為左股骨近端粉碎性骨折等，住院30天，出院醫(yī)囑有門診隨訪、出院后休息3個(gè)月等。2017年10月16日，王某某再次入住綿竹仁愛醫(yī)院進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)，住院8天，出院醫(yī)囑有注意休息、門診隨訪等。2017年11月21日，德陽正源司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，王某某傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)各一處。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論無異議。王某某系農(nóng)村居民，居住生活于綿竹市遵道鎮(zhèn)高安村4組，仍以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來源。
三、二輪無號(hào)牌摩托車為楊某某所有，事故發(fā)生時(shí)，楊某某駕駛該車。楊某某屬無證駕駛，該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
四、王某某因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32980.32元（其中住院醫(yī)療費(fèi)32713.32元、門診醫(yī)療費(fèi)267.00元）、護(hù)理費(fèi)1900.00元（19天）、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）1388.00元。事故發(fā)生后，楊某某支付王某某醫(yī)療費(fèi)14000.00元，還出具了下欠醫(yī)療費(fèi)10200.00元的欠條。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，并有身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及護(hù)理費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，其具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院主持當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因各持己見，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢?，被告楊某某系無號(hào)牌二輪摩托車所有人，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照上述法律和司法解釋規(guī)定，原告王某某因傷造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（122000.00元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定處理。本案交通事故，系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的事故，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)責(zé)任，故原告王某某的該部分損失，由被告楊某某全部賠償。
原告王某某請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及四川省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相關(guān)規(guī)定予以確定。具體認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)32980.32元（原告王某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)將被告楊某某出具的欠條和已支付的14000.00元扣除）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30.00元/天×（30+8）天=1140.00元；
3、護(hù)理費(fèi)1900.00元＋99.23元/天×（30-19+8）天=3785.37元；
4、誤工費(fèi)：60周歲以上公民應(yīng)當(dāng)享受退休待遇，不以勞動(dòng)報(bào)酬為生活來源，也不負(fù)有勞動(dòng)義務(wù)；但是，本案年滿62周歲的原告王某某系農(nóng)村居民，仍然勞動(dòng)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來源，而國家并無農(nóng)村居民退休年齡規(guī)定；基于我國目前社會(huì)保障并未達(dá)到全民共保的客觀現(xiàn)實(shí)，原告王某某因侵權(quán)行為造成的誤工損失，理應(yīng)獲得賠償；誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即2017年11月21日，合計(jì)699天；故誤工費(fèi)為109.83元/天×699天=76771.17元；
5、殘疾賠償金11203.00元/年×（20-2）年×21%=42347.34元；
6、鑒定費(fèi)與損害相關(guān)，系原告王某某支出的必要的合理費(fèi)用，為其實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)賠償；本案確認(rèn)鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）1388.00元；
7、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定，精神損害撫慰金數(shù)額根據(jù)行為人過錯(cuò)程度、賠償能力，受害人損害程度，當(dāng)?shù)仄骄钏降却_定。結(jié)合本案實(shí)際，原告王某某精神損害撫慰金確定5000.00元為宜。
以上1-7項(xiàng)合計(jì)163412.20元。
綜上所述，被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某163412.20元，扣除已給付的14000.00元，實(shí)際賠償149412.20元；原告王某某請(qǐng)求被告楊某某賠償146556.00元，系合法處分其民事權(quán)利，本院照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào)）第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋〔2001〕7號(hào)）第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告王某某給付賠償款146556.00元；
如果被告楊某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240.00元，減半收取計(jì)1620.00元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

審判員 何平

書記員： 汪昶