王某某
劉輝（河北一公律師事務(wù)所）
王成
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)支公司
殷虹

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉輝，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告王成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，漢族，成年。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司朝陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司）。
住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)霄云里4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人冷日輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷虹，該公司職員。
原告王某某與三被告王成、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人劉輝、被告王成及其委托代理人李雙寅到庭參加訴訟，二被告劉某某及人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司委托代理人殷虹經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省雄公交認(rèn)字（2013）第026號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告由此造成的損失應(yīng)由被告王成全部負(fù)擔(dān)，因被告王成所駕肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故承保人人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司應(yīng)依法先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠付。關(guān)于原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)62258.57元、鑒定費(fèi)1498元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元系參照原告住院時(shí)間61日及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)就醫(yī)醫(yī)院診斷證明，本院予以支持，但原告主張每日50元數(shù)額偏高，本院酌定為每日30元，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法認(rèn)定1830元；誤工費(fèi)一項(xiàng)因原告已超過國(guó)家法定退休年齡60周歲，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)原告主張住院期間及出院后四周內(nèi)需二人陪護(hù)，陪護(hù)人員為原告之子王建軍、王建伏，并提交了醫(yī)院的相關(guān)證明，本院予以確認(rèn)，二護(hù)理人均從事建筑行業(yè)，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2013年度同行業(yè)職工年平均工資31755元計(jì)算為宜，則護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定15486元（31755元÷365日×89日×2人）；交通費(fèi)、住宿費(fèi)二項(xiàng)原告雖提交了票據(jù)，但綜合考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間及原告?zhèn)榈暮侠硇?、必要性；本院酌定交通費(fèi)4000元，住宿費(fèi)1000元；殘疾賠償金原告主張按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元及原告的傷殘等級(jí)八級(jí)、原告的年齡已超過60周歲等具體情況，則殘疾賠償金依法確認(rèn)41213元（8081元×17年×30%）；精神損害撫慰金原告主張15000元，本院認(rèn)為據(jù)原告無(wú)過錯(cuò)及其傷殘等級(jí)酌定為12000元；綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)140837.57元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償項(xiàng)下賠償原告王某某交通費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)15486元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金41213元、精神損害撫慰金12000元計(jì)73699元。以上合計(jì)83699元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)50760.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元，計(jì)55640.57元。
三、原告王某某取得賠付款后退還被告王成墊付款8461元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，鑒定費(fèi)1498元，合計(jì)3928元，被告王成負(fù)擔(dān)2470元，原告王某某負(fù)擔(dān)1458元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省雄公交認(rèn)字（2013）第026號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告由此造成的損失應(yīng)由被告王成全部負(fù)擔(dān)，因被告王成所駕肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故承保人人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司應(yīng)依法先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠付。關(guān)于原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)62258.57元、鑒定費(fèi)1498元有票據(jù)證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元系參照原告住院時(shí)間61日及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)就醫(yī)醫(yī)院診斷證明，本院予以支持，但原告主張每日50元數(shù)額偏高，本院酌定為每日30元，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法認(rèn)定1830元；誤工費(fèi)一項(xiàng)因原告已超過國(guó)家法定退休年齡60周歲，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)原告主張住院期間及出院后四周內(nèi)需二人陪護(hù)，陪護(hù)人員為原告之子王建軍、王建伏，并提交了醫(yī)院的相關(guān)證明，本院予以確認(rèn)，二護(hù)理人均從事建筑行業(yè)，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2013年度同行業(yè)職工年平均工資31755元計(jì)算為宜，則護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定15486元（31755元÷365日×89日×2人）；交通費(fèi)、住宿費(fèi)二項(xiàng)原告雖提交了票據(jù)，但綜合考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間及原告?zhèn)榈暮侠硇浴⒈匾?；本院酌定交通費(fèi)4000元，住宿費(fèi)1000元；殘疾賠償金原告主張按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元及原告的傷殘等級(jí)八級(jí)、原告的年齡已超過60周歲等具體情況，則殘疾賠償金依法確認(rèn)41213元（8081元×17年×30%）；精神損害撫慰金原告主張15000元，本院認(rèn)為據(jù)原告無(wú)過錯(cuò)及其傷殘等級(jí)酌定為12000元；綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)140837.57元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償項(xiàng)下賠償原告王某某交通費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)15486元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金41213元、精神損害撫慰金12000元計(jì)73699元。以上合計(jì)83699元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市朝陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)50760.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元，計(jì)55640.57元。
三、原告王某某取得賠付款后退還被告王成墊付款8461元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，鑒定費(fèi)1498元，合計(jì)3928元，被告王成負(fù)擔(dān)2470元，原告王某某負(fù)擔(dān)1458元。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書記員：郭智輝